Гражданское дело № 2-113/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сямжа 21 октября 2010 года.
Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Юрова А.Е., при секретаре Смирновой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаткова В.И. к Тесоловскому А.А., Маслову В.А., Абаниной Н.Н., Масловой Т.К., Маслову А.А., Масловой Г.И. о взыскании окончательного расчета после увольнения в сумме 63327 рублей 28 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Шатков В.И. обратился в суд с иском к Тесоловскому А.А., Абаниной Н.Н., Маслову А.А., Маслову В.А., Масловой Т.К., Масловой Г.И. о взыскании окончательного расчета после увольнения в сумме 63 3277 рублей 28 копеек, по следующим основаниям:
Шатков В.И. ДД.ММ.ГГГГ был уволен из СПК (колхоз) «НАЗВАНИЕ» с должности заместителя председателя по п. 4 ст. 81 ТК РФ, в связи со сменой собственника. При увольнении с председателем СПК Тесаловским А.А. была достигнута устная договоренность, что в течении месяца с ним произведут окончательный расчет. Но выплат по увольнении произведено не было, в связи с чем по ряду требований Шатков В.И. обращался к мировому судье, и его требования были удовлетворены. До настоящего времени не выплаченной остается компенсация в размере четырех средних месячных заработков.
В судебном заседании Шатков В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил, что в связи с тем, что собственниками СПК (колхоз) «НАЗВАНИЕ» на данный момент являются Тесаловский А.А., Маслову В.А., Абаниной Н.Н., Масловой Т.К., Маслову А.А., Маслова Г.И., которые стали учредителями, после того как выкупили доли предыдущих учредителей, и связи с чем он был уволен, просит исковые требования удовлетворит в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, а так же отзывы, согласно которых с исковыми требованиями Шаткова В.И. не согласились, просят в удовлетворении иска отказать, так как компенсационные выплаты трудовым договором ни приказом о назначении не предусмотрены, коэффициент 4 является надуманным, ответственность за ненадлежащее выполнение трудового законодательства лежит на работодателе, и задолженность по заработной плате перед истцом отсутствует.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании факт назначения Шаткова В.И. на должность заместителя председателя СПК (колхоз) «НАЗВАНИЕ» и увольнения его с данной должности по п. 4 ст. 81 ТК РФ нашел подтверждение (л.д. 4,5, 6).
В соответствии с п. 4 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: смены собственника имущества организации (в отношении руководителя организации, его заместителей и главного бухгалтера).
Согласно ст. 181 ТК РФ в случае расторжения трудового договора с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером в связи со сменой собственника имущества организации новый собственник обязан выплатить указанным работникам компенсацию в размере не ниже трех средних месячных заработков работника.
Судом установлено, что решением внеочередного общего собрания членов СПК (колхоз) «НАЗВАНИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ был изменен состав членов СПК (колхоз) «НАЗВАНИЕ», и членами колхоза стали Тесаловский А.А., Маслову В.А., Абаниной Н.Н., Масловой Т.К., Маслову А.А., Маслова Г.И. (л.д. 32-34, 35-38, 40-43).
В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГК РФ в связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество. К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы. К юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют право собственности или иное вещное право, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 107 ГК РФ производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и учредительными документами производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является коммерческой организацией. Члены производственного кооператива несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, предусмотренных законом о производственных кооперативах и уставом кооператива.
В соответствии с ч. 3 ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
Учитывая изложенное, что собственником имущества СПК (колхоз) «НАЗВАНИЕ», созданного за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенного и приобретенного в процессе его деятельности, является СПК (колхоз) «НАЗВАНИЕ», а участники имеют лишь обязательственные права в отношении СПК (колхоз) «НАЗВАНИЕ», в связи с чем, изменения состава участников СПК не может служить основанием для прекращения трудового договора по п. 4 ст. 81 ТК РФ. Исходя из изложенного с Шатковым В.И. трудовой договор по п. 4 ст. 81 ТК РФ, был расторгнут в нарушение действующего законодательства, так как смены собственника имущества не происходило.
На основании изложенного требования Шаткова В.И. о взыскании компенсации при увольнении по п. 4 ст. 81 ТК РФ не подлежат удовлетворению, так как увольнение было произведено в нарушение действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 81,181 ТК РФ, ст. 48, 107,213 ГПК РФ, ст.198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Шаткова В.И. к Тесоловскому А.А., Маслову В.А., Абаниной Н.Н., Масловой Т.К., Маслову А.А., Масловой Г.И. о взыскании окончательного расчета после увольнения в сумме 63327 рублей 28 копеек отказать
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Сямженский районный суд.
Судья: подпись А.Е. Юров.