Гражданское дело № 2-139/10 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сямжа 08 ноября 2010 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е.,
при секретаре Смирновой Т.Ю.,
рассмотрев в заочном порядке гражданское дело по заявлению прокурора Сямженского района в интересах Шушлебина Е.И. к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Первомайский» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Сямженского района обратился в суд с заявлением в интересах Шушлебина Е.И. к СПК (колхоз) «Первомайский» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 12970 рублей 88 копеек, обосновав требования следующим:
По заявлению Шушлебина Е.И. прокуратурой района проводилась проверка по невыдаче заработной платы, в результате которой было установлено, что Шушлебин Е.И., являлся <данные изъяты> в СПК (колхоз) «Первомайский», и ему в нарушение трудового законодательства не выдана заработная плата в размере 12970 рублей 88 копеек.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки, ходатайства об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, в связи, с чем судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании помощник прокурора Сямженского района Зайцев А.В., полностью поддержал доводы заявления, просит их удовлетворить, взыскать с ответчика заработную плату в пользу Шушлебина Е.И. в размере 12 970 рублей 88 копеек, а так же государственную пошлину в доход местного бюджета.
Шушлебин Е.И. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, дополнил, что был принят на работу в СПК (колхоз) «Первомайский», где и работал. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему была начислена но не выдана заработная плата, в связи с чем он обратился в прокуратуру района. Ранее не обращался, так как председатель СПК (колхоз) «Первомайский» ФИО1 обещал погасить задолженность, но в связи с тем, что заработную плату так и не выдали, обратился в прокуратуру района. По поводу заработной платы он звонил и уточнял у старшего бухгалтера ФИО2, но та ему поясняла, что заработная плата будет выдана, когда будут деньги.
Суд, заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что до ДД.ММ.ГГГГ являлась старшим бухгалтером СПК (колхоз) «Первомайский» и у СПК в действительности была задолженность по заработной плате перед работниками, в том числе перед Шушлебиным Е.И.. На ее расспросы директор ФИО1 как и другим работникам пояснял, что задолженность имеется, и он ее закроет, но денежных средств так выдано не было. Данных о выдаче заработной платы, ведомостей в бухгалтерию не поступало, до ее увольнения. Работники предприятия, часто связывались с ней по поводу заработной платы, и она им поясняла исходя из обещаний директора. Кто именно звонил ей с вопросами о заработной плате сказать затрудняется, так как звонили практически все работники и неоднократно.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В судебном заседании установлено, что Шушлебин Е.И. обратился в прокуратуру района с заявлением о взыскании с СПК (колхоз) «Первомайский» начисленной, но невыплаченной заработной платы (л.д. 4), в связи с чем прокурор района имея на то полномочия обратился в суд с заявлением. Кроме того установлено, что Шушлебин Е.И. являлся <данные изъяты> в СПК (колхоз) «Первомайский» (л.д.5-7) и ему за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена но не выдана заработная плата в размере 12970 рублей 88 копеек (л.д.9).
В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 4 ТК РФ Принудительный труд запрещен, кроме того к принудительному труду также относится работа, которую работник вынужден выполнять под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в то время как в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами он имеет право отказаться от ее выполнения, в том числе в связи с: нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере.
Учитывая, что СПК (колхоз) «Первомайский» имеете задолженность перед Шушлебиным Е.И. по заработной плате в размере 12 970 рублей 88 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и данная задолженность до настоящего времени не погашена, кроме того Шушлебин Е.И., не обращался своевременно в с суд, в связи с тем, что считал, что задолженность будет погашена в добровольном порядке, что подтверждается его показаниями в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО2, и справкой старшего бухгалтера, согласно которой задолженность признается ответчиком, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с СПК (колхоз) «Первомайский» государственную пошлину за обращение в суд в доход местного бюджета в размере 518 рублей 84 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 136 ТК РФ, ст. ст. 98, 197, 198, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Первомайский» в пользу Шушлебина Е.И. 12970 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 88 копеек - задолженность по заработной плате.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Первомайский» 518 (пятьсот восемнадцать) рублей 84 копейки - государственную пошлину в доход местного бюджета.
Решение в части взыскания заработной платы вступает в силу немедленно.
Ответчик вправе подать в Сямженский районный суд Вологодской области, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сямженский районный суд.
Судья А.Е. Юров.