Гражданское дело № 2-23/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сямжа02 марта 2011 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е.,
при секретаре Смирновой Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Игнашева Н.А. об оспаривании действий ГУ-Отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Игнашев Н.А. обратился с иском об оспаривании действий ГУ-Отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес>, в котором просит признать отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости неправомерным и не порождающим правовых последствий, и обязать включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть периоды его работы на погрузке леса на верхнем складе, и рассмотреть вопрос о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения.
В судебном заседании Игнашев Н.А. поддержал заявленные требования, просит признать отказ неправомерным и не порождающим правовых последствий, обязать ответчика засчитать периоды работы на погрузке леса на верхнем складе, и назначить трудовую пенсию со дня обращения. Дополнил, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на погрузке леса на верхнем и промежуточных складах, в связи с чем, данные периоды подлежат включению в стаж. Уточнил, что в действительности ряд времени занимался погрузкой гравия, но в основном выполнялись функции по погрузке леса, данные функции выполнялись везде.
Представитель ответчика Воронина Л.А. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, просит в удовлетворении иска отказать, так как в оспариваемые периоды не имеется сведений о том, что Игнашев Н.А. выполнял работы на верхних, промежуточных складах и на погрузке лесоматериалов на складах лесовозных дорог. Согласно трудовой книжки, большинство переводов на работы, было осуществлено согласно лицевых счетов, а не приказов, тог да как согласно лицевых счетов не следует, что работы выполнялись в верхних и промежуточных складах, и на складах лесовозных дорог. Кроме того согласно, лицевых счетов большой период времени заявитель занимался работами не связанными с лесом, такими как: вывоз гравия, уборкой отходов, перегоном, ремонтными работами. Учитывая лицевые счета, и записи в трудовой книжке не представляется установить работы подлежащие включению в стаж для льготного исчисления пенсии, в связи с чем, было принято решение об отказе. Кроме того согласно учитывая, что лицевые счета сохранились и были представлены, стаж может быть установлен, только по ним, а по свидетельским показаниям установление стажа не возможно.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, работал вместе с Игнашевым Н.А. и ему известно, что Игнашев Н.А. работал на погрузке леса на верхних и промежуточных складах, а так же на нижнем складе. Работали в основном вместе. На нижних складах делали запасы и занимались погрузкой древесины. Работали вместе не постоянно, так как их могли посылать на различные работы.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Игнашевым Н.А. возили лес, а в ДД.ММ.ГГГГ Игнашев Н.А. грузил лес. Погрузка леса могла осуществляться, как в делянках, так и на нижнем складе. Окатка леса, и погрузка хлыстов могла производится на нижнем складе. Работал с Игнашевым Н.А. не постоянно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Игнашев Н.А. обратился в ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости № (<данные изъяты>).
Согласно трудовой книжки (<данные изъяты>) Игнашев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был принят в <адрес> лесопункт сортировщиком древесины, согласно приказа, и ДД.ММ.ГГГГ, на основании лицевого счета переведен на работу в качестве тракториста на штабелевку древесины. В дальнейшем Игнашев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ переведен крановщиком-машинистом на погрузку лесоматериалов на складах лесовозных дорог, на основании лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ переведен экскаваторщиком на погрузку гравия, на основании лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ переведен крановщиком-машинистом на погрузку леса на складах лесовозных дорог, на основании лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ переведен на экскаваторщиком на погрузку гравия. В дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес> лесопункте машинистом челюстного погрузчика.
В соответствии с разделом XXII «Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года № 1173 предусмотрены машинисты-крановщики на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах и штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог.
Согласно «Списка профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» утвержденным постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273 предусмотрены машинисты – крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах и штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.
Как установлено в судебном заседании работа в качестве тракториста на штабелевке древесины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена списком № от ДД.ММ.ГГГГ и списком № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно списка № от ДД.ММ.ГГГГ работа в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика-машиниста на погрузке лесоматериалов на складах лесовозных дорог не предусмотрена списком, как и работа в качестве машиниста челюстного погрузчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № в оспариваемые периоды числятся работы: сортировка; штабелевка древ.; разгрузка сорт.; ремонт; разгрузка; перевоз сорт; отвозка сорт.; окатка; сброска леса; очистка склада; уборка отходов; перевозка л/маш.; слесарные; уборка выход.; перевоз п/мат.; ремонт дор.; погрузка гравия; экскаваторщик; перегон; по путевкам; тракторист; очистка п/путей; оператор; погрузка хлыстов; пропуск залома; строповщик; буксировка; размалевка; погрузка песка; копка котлов.
В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Игнашева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ были издан приказ о приеме на работу в качестве сортировщика древесины с ДД.ММ.ГГГГ и приказ от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении квалификации машинист с/погрузчик.
Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Игнашев Н.А. был принят на работу в качестве машиниста челюстного погрузчика с ДД.ММ.ГГГГ и уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, и согласно выписки из лицевых счетов в указанный период Игнашевым Н.А. выполнялись работы: погрузка хл.; ремонт; тракторист; оператор на погрузчике.
Учитывая, что выполняемые в оспариваемый период работы Игнашевым Н.А. не предусматривались списком № от ДД.ММ.ГГГГ, данные периоды не подлежат включению в стаж. Кроме того согласно свидетельских показания, и показаний заявителя следует, что работы могли выполняться не только на лесовозных дорогах и верхних и промежуточных складах, а так же и на нижнем складе. Также в судебном заседании установлено, что Игнашев Н.А. в оспариваемые периоды, занимался работами не связанными с лесозаготовками, в частности погрузкой гравия, что не отрицается Игнашевым Н.А. и подтверждается выписками из лицевых счетов.
Из представленных выписок из лицевых счетов и приказов не следует, что в оспариваемые периоды Игнашев Н.А. выполнял работы на лесовозных дорогах и на верхних и промежуточных складах, связанные с штабелевкой древесины с местом работы на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, складах лесовозных дорог, а так же работы машиниста-крановщика, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, лесовозных дорогах, тем самым нет подтверждения выполнения работ предусмотренных разделом XXII списка № 2 «производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года № 1173 и списком «профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» утвержденным постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273.
Вместе с тем, учитывая представленные материалы дела, единый технологический процесс лесозаготовок не нашел своего подтверждения, что подтверждается выписками из лицевых счетов, согласно которых в оспариваемые периоды Игнашев Н.А. находился на работах связанных с уборкой отходов, подвозом пиломатериалов, работами в гараже, погрузкой гравия, перегоном, ремонтом, погрузкой песка, копкой котлов, очисткой дорог, перевозом щепы, осуществлял работы тракториста, экскаваторщика, слесаря, выезжал по путевкам, в командировки, и проходил стажировку.
Учитывая, что в архиве сохранились приказы и лицевые счета, которые были представлены в суд, свидетельские показания не могут являться допустимым доказательством занятости Игнашева Н.А. на работах дающих право на досрочное назначение пенсии по старости. Кроме того согласно показаний свидетелей ФИО2 и ФИО1 следует, что не во все периоды работы Игнашева Н.А. они работали вместе, а работы выполнялись совместно периодически.
При установленных обстоятельствах дела, отказ ГУ-Отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> является обоснованным, а заявление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования Игнашева Н.А. об оспаривании действий ГУ-Отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Сямженский районный суд.
Судья:подписьА.Е. Юров.
Кассационное определение от 20.04.2011 года № 33-1521:
«решение Сямженского районного суда Вологодской области от 02 марта 2011 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Признать решение государственного учреждения Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Игнашеву Н.А. недействительным и не порождающим правовых последствий с момента его вынесения в части невключения в стаж для назначения досрочной пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности крановщика-машиниста на погрузке лесоматериалов на складах лесовозных дорог в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности машиниста челюстного погрузчика в СП «Наименование» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> возложить обязанность зачесть Игнашеву Н.А. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности крановщика-машиниста на погрузке лесоматериалов на складах лесовозных дорог в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности машиниста челюстного погрузчика в СП «Наименование» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> возложить обязанность назначить Игнашеву Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ».