Дело № 2-30/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сямжа25 апреля 2011 года.
Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Юрова А.Е., при секретаре Смирновой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черепанова Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Черепанов Е.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срок для принятия наследства, после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обосновав требования следующим:
ФИО1, являющийся отцом заявителя, проживал до дня смерти в <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома по адресу <адрес>. Срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что жил и работал в другом государстве в Украине, и никакого официального уведомления на счет вступления в наследство ему не поступало.
В судебном заседании представитель Черепанова Е.Н. Комарова С.Е. доводы заявления поддержала полностью, показала, что ее отец Черепанов Е.Н. проживает постоянно в Украине. Он после открытия наследства не получал от нотариуса сведение о возможности вступления в наследство. В дальнейшем он узнал, что его сестра ФИО2 оформила все на себя, а когда узнал, решил обратиться в суд. На похороны своего отца Черепанов Е.Н. приезжал. Черепанов Е.Н. приезжает в <адрес>, каждый год, в отпуск. В основном приезжает в августе.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явилась, представила заявление, о несогласии с заявленными требованиями.
Заинтересованное лицо нотариус по нотариальному округу <адрес> Соколова О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями не согласна.
Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав Комарову С.Е., находит заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ФИО1 являющийся отцом Черепанова Е.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
После смерти ФИО1 было открыто наследство.
В дальнейшем наследница ФИО3 отказалась от наследства, и наследство было оформлено на ФИО2
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.
Согласно ст. 61 «Основ законодательства РФ о нотариате» от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (ред. 05.07.2010) нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.
В судебном заседании установлено, что у нотариуса по нотариальному округу <адрес>, не имелось сведений о наследнике Черепанове Е.Н., и наследницами ФИО2 и ФИО3 таких сведений нотариусу предоставлено не было, что подтверждается материалами наследственного дела, и что само по себе не является нарушением действующего законодательства.
Тем самым нотариус в соответствии с действующим законодательством не обязан был извещать Черепанова Е.Н., и осуществлять его розыск, для уведомления.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Черепанов Е.Н. об открытии наследства знал, так как присутствовал на похоронах отца ФИО1, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент обращения, приезжал в <адрес>, в летние периоды, тем самым у Черепанова Е.Н. имелись все основания для обращения к нотариусу для оформления наследства, но им данных мер принято не было.
Учитывая изложенное, что в судебное заседание не представлено доказательств, уважительности причин пропуска срок для вступления в наследство, и нарушений со стороны нотариуса и иных лиц допущено не было, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 61 «Основ законодательства РФ о нотариате», ст.ст. 1114, 1154,1155 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Черепанову Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд.
СудьяподписьА.Е. Юров.