Гражданское дело № 2- 44/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сямжа13 мая 2011года.
Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Астаховой Г.В., при секретаре Пантиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Пушникову Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 198 722 руб. 04 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с заявлением к Пушникову Э.С. с требованием взыскания заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198722 руб. 04 коп, в том числе: неустойка за просроченные проценты- 724 руб.55 коп., неустойка за просроченный основной долг -1316 руб. 51 коп., просроченные проценты -12588 руб. 82 коп., просроченный основной долг -184092 коп., обосновывая исковые требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ акционерный коммерческий банк( открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен доверительный кредит в сумме 200000( двести тысяч ) рублей на срок 36 месяцев под 20% годовых( п. 1.1 договора).
В нарушение названного договора Пушников Э.С. допустил нарушение сроков платежей, предусмотренных договором, о чем банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за его пользование, неустойки. Извещение было оставлено ответчиком без внимания, также как и телефонные переговоры с ним.
Согласно условий заключенного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и ( или ) уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В судебном заседании представитель истца, выступающая по доверенности, Бараева И.С. поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнила, что доверительный кредит ответчику был выдан на покупку автомобиля. На день рассмотрения дела в суде сумма задолженности Пушникова Э.С. перед банком не изменилась. Ответчик Пушников Э.С. признал исковые требования полностью. Дополнил, что автомобиль, приобретенный по доверительному кредиту он вынужден был продать, так как требовались деньги на лечение ребенка. В настоящее время имеет автомобиль Модель, на котором осуществляет перевозки и который служит единственным источником зарабатывания денег. Обещает с конца ДД.ММ.ГГГГ начать погашать задолженность по. кредитному договору в большем размере, чем предусмотрено графиком погашения.
Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования ОАО « Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии с кредитным договором № от.ДД.ММ.ГГГГ, Пушникову Э.С. истцом был предоставлен доверительный кредит в сумме 200000 рублей на срок 36 месяцев под 20% годовых (п. 1.1). С условиями и сроками погашения кредита ответчик был согласен (<данные изъяты>).
Факт получения указанной в договоре займа суммы ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером (<данные изъяты>). Частичное погашение задолженности по основному долгу и процентам подтверждается. Расходным ордером
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг по кредитному договору у Пушникова Э.С. составляет 198 722 рубля 04 коп., неустойки: за просроченные проценты-724 руб. 55 коп; за просроченный основной долг- 1316 руб. 51 коп; сумма за просроченные проценты 12588 руб. 82 коп (<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Судебные расходы в виде государственной пошлины, произведенные истцом в сумме 5174 рубля 44 копейки подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика.
На основании изложенного, ст.ст., 309,ч. 1, 310 ст. 334,348, 350,807ч. 1ГК РФ, руководствуясь ст.98,197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пушникова Э.С. в пользу ОАО» Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 198722( сто девяносто восемь тысяч семьсот двадцать два) рубля 04 коп, в том числе : 184092( сто восемьдесят четыре тысячи девяносто два) рубля 16 коп.-задолженность по основному долгу; 724( семьсот двадцать четыре ) руб. 55 коп.- неустойка за просроченные проценты; 1316( одна тысяча триста шестнадцать) руб. 51 коп.- неустойка за просроченный основной долг; 12 588 ( двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб.82коп.-просроченные проценты.).
Взыскать с Пушникова Э.С. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 5174 (пять тысяч сто семьдесят четыре) руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Сямженский районный суд.
СудьяподписьГ.В. Астахова.