Гражданское дело № 2-71/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сямжа 28 июня 2011 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е.,
при секретаре Смирновой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Н.А. к администрации Сямженского муниципального район о включении в состав наследуемого имущества жилого дома и признание права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд к администрации Сямженского муниципального района о включении в состав наследуемого имущества жилого дома и признание права собственности на жилой дом и земельный участок, обосновав заявление следующим:
Шестакова Н.А. являеться наследником первой очереди по закону, после умершей матери ФИО1, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство состоящее из жилого дома с хозяйственными постройками по адресу <адрес>. Данный дом был приобретен по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери технического паспорта на указанный дом не имелось. Площадь дома по договору не соответствует площади указанной в техническом паспорте, что препятствует надлежащему оформлению наследства. Кроме того просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, и ранее принадлежащий ее матери.
В судебном заседании истица не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель администрации Сямженского муниципального района Малышев И.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, показал, что у истицы имеются все необходимые документы, для включения в наследственную массу недвижимого имущества и признания права собственности на данное имущество, так как она является наследницей умершей ФИО1, которая являлась собственником данного имущества. Данное имущество в муниципальной собственности не числиться. Кроме того считает, что технический паспорт на дом, в котором указана площадь дома и жилая площадь, является основным документом, подтверждающим размер дома, а не договор купли-продажи, так как он оформлен надлежащим образом и является действительным, и отображает состояние дома на данный момент.
Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что требования были признаны ответчиком, и то что, признание требований заявления не нарушает прав ответчиков и иных лиц, признание иска принято судом, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1141, 1152, 1181 ГК РФ, ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный жилой дом №, общей площадью 27,0 кв.м., жилой площадью 15,7 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями, расположенный по адрес: <адрес>.
2. Признать право собственности Шестаковой Н.А. на жилой дом № общей площадью 27,0 кв.м., жилой площадью 15,7 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.
3. Признать право собственности Шестаковой Н.А. на земельный участок, кадастровый номер № площадью 1600 кв.м. под индивидуальным жилым домом № с хозяйственными и бытовыми строениями, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, с подачей жалобы через Сямженский районный суд.
Судья: подпись А.Е. Юров.