ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении жалобы без рассмотрения
в связи с несоблюдением установленного
досудебного порядка урегулирования спора
с. Сямжа 27 июня 2011 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Голубевой М.А. к Секушиной Т.Н. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с заявлением к Секушиной Т.Н. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.
В предварительном судебном заседании Голубева М.А. полностью поддержала исковые требования. Пояснила, что уведомление ответчице ей направлялось ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Секушина Т.Н. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении дела без движения, так как досудебный порядок урегулирования спора исполнен не был, и письма о разделе дома она от истицы не получала.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что письмо от истицы он не получал и его подписи в уведомлении не имееться
Согласно ч. 3 ст. 252 ГК РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если не соблюден установленный порядок досудебного урегулирования спора.
Учитывая, что суду не представлено надлежащих документов подтверждающих досудебный порядок урегулирования спора, а представленные в судебном заседании уведомление о вручении почтового отправления не содержит подпись лица получившее письмо, и учитывая, что ответчик и свидетель пояснила, что им письма не вручалось, а так же учитывая, что истицей ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованиями раздела имущества, а исковое в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до разрешения вопроса в досудебном порядке, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Голубевой М.А. к Секушиной Т.Н. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Разъяснить Голубевой М.А., что в случае устранения нарушений она имеет право повторно обратиться в суд с заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись А.Е. Юров.
Кассационное определение от 03 августа 2011 года № 33-3519/2011: «определение Сямженского районного суда Вологодской области от 27 июня 2011 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу».