Дело № 2-85/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Сямжа 03 августа 2011 года
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Дечкина Е.И.,
при секретаре Пантиной Г.И.,
представителя ответчика адвоката Строкова Н.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Вениаминову Н.А. о взыскании 94 270 рублей 17 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № обратился в суд с иском к Вениаминову Н.А. о взыскании 94 270 рублей 17 копеек. В обоснование иска указал следующее.
В соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» ДД.ММ.ГГГГ Вениаминову Н.А. была предоставлена кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита 90 000 (девяносто тысяч) рублей на срок 36 месяцев, под 19 % годовых и конверт с Пин-кодом к данной карте.
Согласно заявлению на получение кредитной карты Вениаминов Н.А. с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Тарифами банка был ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты. Также ответчик был уведомлен о том, что указанные документы и Памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России.
В соответствии с п.3.3 Договора для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями, Банк открывает клиенту банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты Держателя. В силу п.3.5 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами. Проценты начисляются с даты отражения операции на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно.
Согласно п. 4.1.4 Договора держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платеж, указанную в отчете. Банк ежемесячно предоставлял держателю карты отчет по счету кредитной карты, в котором содержалась информация о дате и сумме обязательного платеж, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, а также информация обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.
Банк предоставил Вениаминову Н.А. кредит на сумму совершенных ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте на сумму 86 450 рублей 17 копеек. Ответчик нарушил условия Договора от ДД.ММ.ГГГГ, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. Последний платеж в счет погашения задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Банк известил держателя карты о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки требованием от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком задолженность погашена не была.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком Вениаминовым Н.А., на основании ст.309 ГК РФ, истец полагает необходимым потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности: сумма основного долга 86 450 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 6 022 рублей 42 копейки, неустойки – 1 796 рублей 88 копейки, всего - 94 270 рублей 17 копеек. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 028 рублей 11 копеек.
В судебном заседании представитель истца Бараева И.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Вениаминов Н.А. в суд не явился, место его пребывания не известно. Представитель ответчика по назначению суда адвокат Строков Н.А. с иском не согласен, полагает, что причины невыплаты кредита в настоящее время не известны, поэтому иск о взыскании долга не обоснован и удовлетворению не подлежит.
Суд, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав предоставленные истцом документы, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика Вениаминова Н.А., Сбербанком России ему была предоставлена кредитная карта с лимитом 90 000 рублей (<данные изъяты>). Согласно условиям договора срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10 %, дата платежа – не позднее 20 дней, с даты формирования отчета. Согласно п.4 раздела «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» указано, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка ознакомлен, обязуется их выполнять, что подтверждается подписью Вениаминова Н.А. (<данные изъяты>). Однако, после ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора, погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не производились. Истцом предпринимались меры к досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о чем имеется копия требования к ответчику № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а также копия списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Однако от урегулирования спора в добровольном порядке, ответчик Вениаминов Н.А. уклонился.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт получения кредитных средств, а также факт уклонения от их возврата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер заявленных требований истцом подтвержден расчетом (<данные изъяты>), который сомнений в обоснованности не вызывает.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия кредитного договора Вениаминову Н.А. были разъяснены, что подтверждается его подписью в договоре.
Суд полагает исковые требования обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца по возмещению расходов по оплате госпошлины суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку оплата услуг назначенного судом представителя производится за счет средств федерального бюджета, суд полагает необходимым взыскать понесенные расходы с ответчика в полном объеме, в сумме 686 руб.26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. ст.94, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вениаминова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму основного долга по карте Visa Classic № – 86 450 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 87 копеек, проценты – 6 022 (Шесть тысяч двадцать два) рубля 42 копейки, неустойку - 1 796 (Одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей 88 копеек, а всего 94 270 (Девяносто четыре тысячи двести семьдесят) рублей 17 копеек.
Взыскать с ответчика Вениаминова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 3 028 (Три тысячи двадцать восемь) рублей 11 копеек.
Взыскать с ответчика Вениаминова Н.А. в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг представителя, назначенного судом, в размере 686 (Шестьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Дечкина Е.И