Гражданское дело № 2-94/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Сямжа 25 августа 2011 года
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Дечкина Е.И.,
при секретаре Смирновой Т.Ю.,
с участием истца Завьялова В.Ю.,
представителя истца Новоселова А.Л.,
ответчика Капитина С.И.,
представителя ответчика Рябева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова В.Ю. к Капитину С.И. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
В Сямженский районный суд Вологодской области поступило исковое заявление Завьялова В.Ю. к Капитину С.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Капитина С.И., его представителя Рябева В.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Вологодский городской суд, поскольку ответчик в <адрес> только зарегистрирован, а фактически проживает по адресу: <адрес>. Ходатайство оставлено без рассмотрения в связи с отложением дела из-за неявки истца. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Капитин С.И. вновь заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Вологодский городской суд в связи с фактическим проживанием в <адрес>. В подтверждение заявленного ходатайства ответчик представил договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему предоставлено по договору найма жилое помещение – комната по адресу: <адрес>. Смену места жительства в пределах <адрес> Капитин С.И. объяснил тем, что собственник квартиры по <адрес>, отказала в заключении договора найма и в дальнейшем предоставлении квартиры для проживания. Кроме того, Капитин С.И. предоставил справку от ДД.ММ.ГГГГ с места работы ООО «Наименование», расположенного в <адрес>, согласно которой Капитин С.И. работает в обществе с ДД.ММ.ГГГГ, рабочий режим с 08 до 16 часов, пятидневная рабочая неделя.
Истец Завьялов В.Ю., его представитель Новоселов А.Л. с заявленным ходатайством не согласны, поскольку отсутствуют данные об обременении квартиры, а также нет регистрации Капитина С.И. по указанному в договоре найма адресу.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, дело по иску Завьялова В.Ю. к Капитину С.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием было принято Сямженским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку местом постоянного жительства ответчика Капитина С.И. является <адрес>.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Завьялова В.Ю. к Капитину С.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по подсудности в Вологодский федеральный городской суд, расположенный по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Дечкина Е.И.