Гражданское дело № 2-11/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сямжа 11 января 2012 года.
Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Юрова А.Е.
при секретаре Пантиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Содружество» к Кобцеву В.Н. о взыскании задолженности по предоставленным договору займа,
УСТАНОВИЛ:
СП КС кооператив «Содружество» обратилось в суд с иском к Кобцеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в порядке возврата, мотивировав тем, что между СП КС кооперативом «Содружество» и членом кооператива Кобцевым В.Н. был заключен договор займа, по которому Кобцеву В.Н. были переданы денежные средства в размере 800 000 рублей. В дальнейшем Кобцев В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПК СК «Содружество» с просьбой пролонгировать договор займа, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение. В ДД.ММ.ГГГГ Кобцев В.Н. обратился в СПК СК «Содружество» с заявлением о переводе долга по договору займа на Кобцева В.Н., в результате чего ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор перевода долга на Кобцева В.Н.. В дальнейшем Кобцев В.Н. не надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем ему неоднократно направлялись претензии, о надлежащих мер принято с его стороны не было. Кроме того при заключении договора займа между СПК СК «Содружество» и Кобцевым В.Н. были заключены договоры залога. В связи с чем просит взыскать с Кобцева В.Н. в возмещение задолженности по договору займа 733 178 рублей, то есть сумму основного долга и проценты за пользование займом, государственную пошлину в порядке возврата в размере 10 748 рублей, и наложить арест на заложенное имущество и определить его начальную продажную цену.
В судебном заседании представитель СП КС кооператив «Содружество» Чекушкина С.А. поддержала доводы иска, просит его удовлетворить, пояснила, что СПК СК «Содружество» по договору займа свои обязательства перед Кобцевым В.Н. исполнило в полной мере, и так как в дальнейшем в связи с тем, что Кобцев В.Н. полностью принял на себя бремя по возмещению займа, но надлежащим образом свои обязательства не исполнил, просит исковые требования удовлетворить.
Представитель истца Сажнюк Л.Л. в судебном заседании полностью поддержала доводы искового заявления пояснила, что на данный момент из заложенного имущества иметься только нежилое здание под пилораму оцененное при заключении договора залога в 150 000 рублей, и считает, что при решении вопроса об определении начальной цены следует исходить из данной оценки.
В судебном заседании ответчик Кобцев В.Н. полностью признал заявленные требования, согласен с удовлетворением исковых требования, о чем представил суду письменное заявление. Кроме того пояснил, что в действительности на данный момент из заложенного имущества осталось только здание предназначенное под пилораму, и он согласен с ценой в 150 000 рублей оговоренной при заключении договора залога. Обязуется устроиться на работу и принять меры к погашению задолженности.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что требования были признаны ответчиком, и то что, признание требований заявления не нарушает прав ответчика и иных лиц, признание иска принято судом, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.
При решении вопроса об обеспечении исковых требований, суд считает необходимым обратить взыскание на нежилое здание (под пилораму) расположенное по адресу <адрес>, и при решении вопроса об определении начальной продажной цены заложенного имущества подлежит установлению в размере цены установленной при заключении договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумму 150 000 рублей, как подтвержденная и не оспоренная в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 309, 348,349, 350, 807, 809,810 ГК РФ, ст.ст.98, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кобцева В.Н. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Содружество» 743 656 (семьсот сорок три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 12 копеек, в том числе: 733 178 (семьсот тридцать три тысячи сто семьдесят восемь) рублей задолженность по договору займа, 10 478 (десять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 12 копеек расходы по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество Кобцева В.Н. – нежилое здание (под пилораму) расположенного по адресу <адрес>, в счет погашения взысканной задолженности перед сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Содружество» в размере 743 656 (семьсот сорока трех тысяч шестьсот пятидесяти шести) рублей 12 копеек.
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества – нежилого здания ( под пилораму) расположенного по адресу <адрес> в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 30 дней со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд Вологодской области.
Судья подпись А.Е. Юров.