Дело № 2-18/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Сямжа 08 февраля 2012 года
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС № 7 по Вологодской области к Юрьеву С.Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением к Юрьеву С.Н. о взыскании недоимки – неуплаты в установленный срок транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 700 рублей и пени в сумме 30 рублей 84 копеек, а также недоимки- неуплаты в установленный срок земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с пени в размере 1297 рублей 36 копеек.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца и ответчик извещенные надлежащим образом не явились, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Представитель ответчика Соколова Е.Л. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит дело подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:
В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно имеющихся материалов дела следует, что истцом не соблюден порядок обращения с требованиями к ответчику, так как истцом не представлено доказательств обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а также об отмене судебного приказа.
Учитывая изложенное, исковые требования следует оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдение порядка урегулирования спора.
Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление МИФНС № 7 по Вологодской области к Юрьеву С.Н. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить МИФНС № 7 по Вологодской области, что в случае устранения нарушений оно имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней.
Судья: подпись А.Е. Юров