Гражданское дело № 2-15/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сямжа 10 февраля 2012 года.
Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Юрова А.Е.
при секретаре Пантиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева О.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по Харовскому и Сямженскому районам о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, одноэтажный бревенчатый дом с пристройками и надворными постройками (баней), расположенных по вышеуказанному адресу, мотивировав требования следующим:
ДД.ММ.ГГГГ данное имущество им было приобретено по договору купли - продажи у предыдущего собственника ФИО1. После заключения договора купли продажи надлежащим образом право собственности на имущество не было оформлено, а в ДД.ММ.ГГГГ продавец скончался. На настоящий момент без решения суда оформить в собственность не представляется возможным.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по Харовскому и Сямженскому районам был предоставлен в суд отзыв, согласно которого Управление считает, что не может являться надлежащим ответчиком.
Определением Сямженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика в дело привлечен Киселев Е.В., сын ФИО1
В судебном заседании Муравьев О.А. полностью поддержал заявленные требования, указал, что договор был заключен но он изначально надлежащим образом не оформил право собственности, а после смерти ФИО1 это стало невозможно.
Ответчик Киселев Е.В. в судебном заседании согласился с доводами искового заявления, показал, что в действительности его отец ФИО1 продал дом Муравьеву О.А., и он об этом достоверно знает. При передаче 70 000 рублей отцу, он присутствовал. Он является наследником после своего умершего отца, но данный дом и земельный участок в наследственную массу не включены.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что являлся соседом ныне умершего ФИО1 и ему с его слов было известно, что дом и участок в <адрес> он продал Муравьеву О.А., который позднее приехал в дом и пользуется им и земельным участком.
Суд, заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что требования были признаны ответчиком, и то что, признание требований заявления не нарушает прав ответчика и иных лиц, признание иска принято судом, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 218 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности на недвижимое имущество: земельный участок площадью 2300 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> и одноэтажный бревенчатый дом с пристройками и надворными постройками (баней), расположенных по адресу: <адрес> за Муравьевым О.А..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд Вологодской области.
Судья подпись А.Е. Юров.