Дело № 2-20/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Сямжа 25 мая 2012 года
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Дечкина Е.И.
при секретаре Смирновой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Харовского района в интересах Тарасевич Ю.А. к ИП Малину В.В. об обязании исполнении требований Трудового кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Харовского района обратился в суд в интересах Тарасевич Ю.А. к ИП Малину В.В.с требованием обязать привести в соответствие с действующим законодательством трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Тарасевич Ю.А. путем исключения из него формулировки – «работодатель не оплачивает работнику ежегодные отпуска, больничные листы», а также просит обязать ИП Малина В.В. предоставить Тарасевич Ю.А. дополнительный оплачиваемый отпуск.
Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску Тарасевич Ю.А. к Малину В.В. о восстановлении на работе, оплаты учебного отпуска и больничного листа, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тарасевич Ю.А. были удовлетворены, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в дела, или по инициативе суда. Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу возобновлено в связи с тем, что обстоятельства, вызвавшие приостановление, отпали.
В связи с тем, что заявленные требования по существу рассмотрены и удовлетворены, Тарасевич Ю.А., прокурором заявлено ходатайство о прекращении дела в соответствии со ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку суду предоставлены доказательства удовлетворения требований в полном объеме в виде опубликования сведений, суд принимает отказ от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
производство по делу по заявлению прокурора Харовского района в интересах Тарасевич Ю.А. к ИП Малину В.В. об обязании исполнении требований Трудового кодекса РФ,
- прекратить в связи отказом истца от иска.
Судом разъяснены положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Дечкина Е.И.