Дело № 2-69/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сямжа 04 июня 2012 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е.,
при секретаре Смирновой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красиковой Н.Н. к администрации сельского поселения Житьевское Сямженского района о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, в силу приобретательской давности, мотивировав требования следующим: с ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживает в данной квартире, и первоначально жилое помещение было выдано колхозом «Наименование», который в настоящее время не существует, но данной квартирой она продолжает пользоваться. У данной квартиры собственника не иметься, и ни кто на него не претендует.
В судебном заседании Красикова Н.Н. поддержала заявленные требования, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ей, как учителю была предоставлена квартира № в доме № по <адрес>, колхозом «Наименование». Перед тем как жить в данной квартире пришлось произвести ремонт, в том числе частично настилали полы, и полностью косметический ремонт. За время проживания её семья занималась ремонтами, в том числе и частичным ремонтом крыши. В настоящее время у данной квартиры собственника не имеется, и так как она длительное время пользуется данной квартирой как своим имуществом и не имеет возможности в ином порядке оформить право собственности, просит признать право собственности на данную квартиру.
Представитель ответчика сельского поселения Житьеское Пармежова Н.К. полностью поддержала заявленные требования, указала, что действительно Красикова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в данной квартире, которая ни в чьей собственности не находиться. За время проживания Красикова Н.Н. производила в квартире частичные капитальные и текущие ремонты, и пользуется жильем, как своей собственностью. Уточнила, что колхоза «Наименование» не существует. Кроме того пояснила, что жители <адрес> в том числе и Красикова Н.Н. некоторое время вносили в ОАО «Наименование1» платежи за жилье, хотя ОАО «Наименование1» не являлось собственником имущества и оно им не передавалось.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Свидетели ФИО1 в судебном заседании показала, что ей известно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Красикова Н.Н. проживает в своей квартире и пользуется ей, как своим имуществом. Красикова Н.Н. за свой счет производила в своей квартире ремонты, в том числе и капитальные.
В судебном заседании установлено, что Красикова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает по адресу <адрес>, что подтверждается показаниями свидетелей и объяснениями сторон, а также копией паспорта (<данные изъяты>).
Кроме того в судебном заседании установлено, что колхоз «Наименование» был ликвидирован (<данные изъяты>), и правопреемников не иметься (<данные изъяты>).
В соответствии со справками квартира в <адрес> собственников не имеет (<данные изъяты>).
Согласно ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добровольно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право на это имущество (приобретательная давность).
В судебном заседании установлено, что Красикова Н.Н. более 15 лет непрерывно, добровольно, открыто владеет данной квартирой, и учитывая мнение сторон суд считает, что истица приобрела право собственности на данную квартиру в силу приобретательной давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности на квартиру № за Красиковой Н.Н. по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца, со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд.
Судья подпись А.Е. Юров.