Гражданское дело №2-148/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Сямжа 26 июля 2012 года
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Дечкина Е.И.,
при секретаре Смирновой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верховажский» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Департаменту имущественных отношений Вологодской области,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верховажский» (далее – МО МВД России «Верховажский») обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества в Вологодской области), Департаменту имущественных отношений Вологодской области о признании права федеральной собственности на объекты недвижимого имущества и права оперативного управления.
В судебном заседании представитель истца Леонтьев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании поддержал ранее изложенную позицию представителя Пятовского С.В., который полагал, что исковое заявление подано без нарушения правил подведомственности, поскольку данный вопрос уже разрешался по аналогичному спору в Верховажском районном суде.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области Ермоленко Л.М. в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения требований.
Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Балаева Л.В. в судебное заседание не явилась. В суд представлены отзыв и ходатайство, согласно которых, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Указано, что Департамент не считает себя надлежащим ответчиком по делу и в иске к Департаменту просит отказать.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Стрекалова Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно отзыву, полагает, что предмет исковых требований необходимо уточнить, поскольку объекты недвижимости необходимо идентифицировать. Кроме того, представлен дополнительный отзыв, в котором указывается, что исковое заявление МО МВД России «Верховажский» подведомственно Арбитражному суду Вологодской области.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, отзывы ответчиков и третьего лица, полагает, что исковое заявление подано в Сямженский районный суд с нарушением правил подведомственности.
В соответствии со статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суд рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания прекращения производства по делу, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статья 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Поскольку установлено, что исковые требования представляют собой экономический спор, сторонами по делу являются юридические лица, то суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление подведомственно Арбитражному суду Вологодской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.22, 134, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верховажский» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Департаменту имущественных отношений Вологодской области, - прекратить, в связи с не подведомственностью Сямженскому районному суду.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Дечкина Е.И.