Дело № 2-154/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Сямжа 16 июля 2012 года
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Дечкина Е.И.,
при секретаре Смирновой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сямженский водопровод» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее Управления Роспотребнадзора) обратилось в суд с иском к ООО «Сямженский водопровод» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, мотивируя следующим.
ООО «Сямженский водопровод» осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе сбор и очистка воды, распределение воды. С этой целью ответчик эксплуатирует артезианскую скважину в <адрес>.
В соответствии с действующим санитарным законодательством, ООО «Сямженский водопровод» обязано предоставлять потребителям – физическим лицам бесперебойно холодную и горячую воду надлежащего качестве и в необходимых объемах, отклонения состава и свойств холодной воды от санитарных норм и правил не допускается.
При проведении административного расследования, было выявлено, что производственный лабораторный контроль за качеством питьевой воды осуществлялся с нарушением требуемой периодичности, а именно:
- отсутствует лабораторный контроль качества питьевой воды в ДД.ММ.ГГГГ из подземных источников водоснабжения артезианских скважин №, расположенных на территории <адрес>;
- в ДД.ММ.ГГГГ не проведен лабораторный контроль качества питьевой воды перед подачей в разводящую сеть и в разводящей сети <адрес> (при нормируемой периодичности – ежемесячно).
Кроме того, установлено, что по результатам производственного лабораторного контроля качество питьевой воды не отвечает требованиям СанПин 2.1.4.1074-01. Однако при получении неудовлетворительных результатов производственного лабораторного контроля, информация в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора не поступала, повторный отбор пробы питьевой воды для лабораторный исследований не проводился.
По выявленным нарушениям, создающим угрозу здоровью населения, проживающего на территории <адрес> района, ООО «Сямженский водопровод» было привлечено к административной ответственности по ст.6.5. КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. В адрес ООО «Сямженский водопровод» вынесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения. Аналогичные правонарушения были выявлены при осуществлении социально-гигиенического мониторинга, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.46 Закона «О защите прав потребителей» полагают необходимым обязать ответчика прекратить нарушения в части подачи питьевой холодной воды не соответствующего качества на территории района, произвести перерасчет платы населению за холодное водоснабжение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; прекратить нарушения действующего законодательства в части непроведения лабораторного контроля качества питьевой воды в разводящей сети населенных пунктов <адрес>; довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сорокина Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика ООО «Сямженский водопровод» Смирнова Н.Л., действующая по доверенности, с иском не согласна по основаниям, изложенным в отзыве. Согласно представленного отзыва, несоответствие жесткости подземных вод наблюдается в отдельных случаях, на разных скважинах она разная. В <адрес> жесткость воды превышает норматив на 10 процентов, так как дебет скважины маленький, при постоянной работе насосов жесткость увеличивается. По микробиологическим показателям вода соответствует нормативам, бывают отдельные случаи загрязнения через кран водоразборной колонки. В этих случаях применяются меры по устранению загрязнения. Кроме того, представитель ответчика пояснила, что привлечение к административной ответственности не обжаловалось, штраф уплачен. Периодичность проб в ДД.ММ.ГГГГ не была соблюдена, в настоящее время нарушений нет. В иске просит отказать.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с информацией о качестве водопроводной воды, подаваемой населению во время паводка, по результатам социально-гигиенического мониторинга за период ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологический требований к питьевой воде (<данные изъяты>), за которые постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Сямженский водопровод» было подвергнуто административному взысканию (<данные изъяты>). Кроме того, Начальником ТО Управления Роспотребнадзора по Вологодской области было вынесено представление № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения (<данные изъяты>).
В качестве доказательств несоответствия качества воды требованиям СанПин 2.1 4.1074-01 в судебном заседании исследованы протоколы испытания воды № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Представленной Рабочей программой производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнения санитарно-эпидемиологических мероприятий ООО «Сямженский водопровод» установлена периодичность проб для исследований (<данные изъяты>), которая ответчиком не была соблюдена.
При таких обстоятельствах суд полагает, что обстоятельства, указанные истцом, нашли свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 46 Закона «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
(часть первая в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сямженский водопровод» прекратить нарушения действующего законодательства в части подачи питьевой холодной воды не соответствующего качества на территории <адрес> и <адрес>.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сямженский водопровод» произвести перерасчет платы населению <адрес> и <адрес> за холодное водоснабжение с учетом оказанных услуг ненадлежащего качества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сямженский водопровод» прекратить нарушения действующего законодательства в части не проведения лабораторного контроля качества питьевой воды и разводящей сети населенных пунктов <адрес>.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сямженский водопровод» довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации – газету АНО «Наименование» в течение 14 (четырнадцати) дней со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Сямженский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Дечкина Е.И.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2012 года.