Дело № 2-178/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сямжа 18 ноября 2010 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Худяковское» о продлении срока на обжалование действий судебных приставов –исполнителей, и материалы жалобы на действия судебных приставов –исполнителей о исключении из описи имущества,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «Худяковское» Силин Л.А. обратилось в суд с заявлением о продлении срока на обжалование действий судебных приставов –исполнителей и исключении из описи имущества (наложении ареста) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Худяковское» объектов недвижимости принадлежащих крестьянскому хозяйству «Надежда», так как в срок подача жалобы была невозможна в связи с болезнью ответчика.
В судебном заседании генеральный директор ООО «Худяковское» Силин Л.А. полностью поддержал доводы заявления, просит восстановить срок на обжалование действий ОСП по <адрес> району, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ранее принадлежащее ООО «Худяковское», но на момент наложения ареста, данное имущество находилось в собственности крестьянского хозяйства «НАЗВАНИЕ», в котором он является главой. Во время производства ареста сроки и порядок обжалования ему были разъяснены, но так как ДД.ММ.ГГГГ он обращался к врачу, то не смог в установленные сроки подать жалобу. К врачу обращался по состоянию здоровья, так как был простужен и проболел все выходные. Пояснил, что в ООО «Худяковское» имеется главный бухгалтер, и правление, в котором состоит он в качестве генерального директора ООО «Худяковское» и в качестве главы крестьянского хозяйства «НАЗВАНИЕ», а также его жена ФИО1
Начальник ОСП по <адрес> району Мастеров А.В. в судебном заседании не согласился с доводами представителя ООО «Худяковское», пояснил, что по его мнению уважительных причин пропуска срока не имелось, так как ООО «Худяковское» является юридическое лицо, и в случае отсутствия на работе директора, должно быть назначено иное лицо, для осуществления нормальной деятельности организации. В связи с чем просит отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 122. Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (в ред. от 27.07.2010 года) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> району был наложен арест на имущество ООО «Худяковское», и при составлении актов о наложении ареста присутствовал Силин Л.А., которому был разъяснен срок и порядок обжалования <данные изъяты>
Согласно справки <адрес> фельдшерско-акушерского пункта <адрес> ЦРБ Силин Л.А. обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено амбулаторное лечение <данные изъяты>
Учитывая, что заявителем является ООО «Худяковское» являющееся юридическим лицом, суд считает, что обращение ДД.ММ.ГГГГ генерального директора Силина Л.А. за медицинской помощью и назначение ему амбулаторного лечения не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока на обжалование ООО «Худяковское».
Как установлено жалоба с заявлением была подана на 13 день после производства действия, и на второй день после вступления в силу актов о наложении ареста.
Иных доказательств об уважительности причин пропуска срока, и данных о невозможности подать жалобу до ранее в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает ходатайство о пропуске срока не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 109, 112, 152, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Худяковское» об обжаловании действий судебных - приставов исполнителей и исключении из описи имущества (наложении ареста) ООО «Худяковское» - отказать в связи с пропуском срока на обжалование.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись А.Е. Юров.