О взыскании долга по договору займа

Гражданское дело № 2-161/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 20 декабря 2010 года.

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е.,

при секретаре Смирновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова В.П. к Примако М.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.П. обратился в суд с заявлением к Примако М.П. о взыскании долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ Примако М.П. взяла в долг у истца денежные средства в размере 80000 рублей, и обязалась возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. О чем была составлена расписка. Ответчица в срок свои обязательства не исполнила.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Кремлев В.А. в судебном заседании не согласился с требованиями иска, просит отказать в иске. Указал, что иск является необоснованным, так как данных о том, что долг был взят, кроме расписки, в деле не имеется.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

У судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Примако М.П. и Поляковым В.П. был заключен договор займа, по которому Поляков В.П. передал Примако М.П. 80000 рублей в долг, и обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ Примако М.П. уведомлялась о необходимости исполнить обязательство <данные изъяты>.

В соответствии с платежным поручением Поляков В.П. оплатил государственную пошлину за обращение в суд в размере 2600 рублей <данные изъяты>.

В судебном заседании со стороны ответчика данных о надлежащем исполнении обязательства в суд не представлено.

Суд относиться критически к доводам ответчика, что доказательств заключения договора займа не имеется, так как согласно, действующего законодательства договор займа между гражданами может заключаться в письменной форме, в виде расписки, которая имеется в материалах дела.

Оснований для признания расписки недействительной в судебном заседании также не выявлено, так как при составлении расписки указывались паспортные данные ответчицы, которые аналогичны данным совпадают с адресными справками <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 80000 рублей и государственной пошлины в порядке возврата в размере 2600 рублей подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 309, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Примако М.П. в пользу Полякова В.П. 82600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей, в том числе 80000 (восемьдесят тысяч) рублей -задолженность по договору займа, 2600 (две тысячи шестьсот) рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Сямженский районный суд.

Судья А.Е. Юров.