Гражданское дело № 2-9/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Сямжа 13 января 2011 года.
Судья Сямженского районного суда <адрес> Юров А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Котовой Н.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Организация» о вменении обязанности по осуществлению ремонта системы водоснабжения, обеспечению услуги в предоставлении холодного водоснабжения в необходимых объемах и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов Котовой Н.Г. к ООО «Организация» о вменении обязанности по осуществлению ремонта системы водоснабжения, обеспечению услуги в предоставлении холодного водоснабжения в необходимых объемах и компенсации морального вреда.
В судебном заседании Котова Н.Г. и <данные изъяты> ООО «Организация» Смирнов А.Н. подали письменное заявление о прекращении гражданского дела в связи с достижением мирового соглашения, мотивировав тем, что между сторонами достигнуто согласие.
Помощник прокурора <адрес> Зайцев А.В., и <данные изъяты> ООО «Организация» Басков Н.И. согласились с доводами мирового соглашения, просят его утвердить, так как нарушений при заключении мирового соглашения не имеется, права сторон и иных лиц данным мировым соглашением не нарушаются.
Учитывая мнение сторон, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ согласно которой, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Так как в судебном заседании не установлено нарушение прав сторон или иных лиц, мировое соглашение достигнуто в добровольном порядке, прокурор не возражает против утверждения мирового соглашения, суд считает возможным прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение в соответствии, с которым ООО «Организация» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, произвести работы по прокладке водопровода гражданке Котовой Н.Г. по адресу <адрес>. Обеспечить водоснабжением вышеуказанную квартиру в необходимых объемах. Также произвести перерасчет платы за услуги водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент подключения водоснабжения. Иных претензий стороны друг к другу не имеют.
Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение Котовой Н.Г. и общества с ограниченной ответственностью «Организация» по которому: общество с ограниченной ответственностью «Организация» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, произвести работы по прокладке водопровода гражданке Котовой Н.Г. по адресу <адрес>. Обеспечить водоснабжением вышеуказанную квартиру в необходимых объемах. Также произвести перерасчет платы за услуги водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент подключения водоснабжения. Иных претензий стороны друг к другу не имеют.
Производство по гражданскому делу № по иску по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Котовой Н.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Организация» о вменении обязанности по осуществлению ремонта системы водоснабжения, обеспечению услуги в предоставлении холодного водоснабжения в необходимых объемах и компенсации морального вреда прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись А.Е. Юров.