Гражданское дело № 2-22/11
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сямжа 10 марта 2011 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е.,
при секретаре Смирновой Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой Г.В. об оспаривании действий ГУ-Отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Г.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий ГУ-Отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес>, в котором просит признать решение о прекращении выплаты пенсии неправомерным и не порождающим правовых последствий и обязать ответчика производить выплату пенсии, по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ Иванова Г.В. обратилась в ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> с просьбой назначить досрочную пенсию по старости, и пенсия была назначена. В дальнейшем решением от ДД.ММ.ГГГГ была прекращена выплата пенсии, в связи с исключением из педагогической деятельности периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 5 лет 11 месяцев 25 дней, с незачетом работы в должности «<данные изъяты>» на 0,5 ставки. Фактически в указанный период Иванова Г.В. работала по должности <данные изъяты>, а работа в качестве <данные изъяты> выполнялась по совместительству, и с должности <данные изъяты> при назначении на должность <данные изъяты> не производилась.
В судебном заседании Иванова Г.В. полностью поддержала заявленные требования, уточнила, что просит признать решение о прекращении выплаты пенсии неправомерным и не порождающим правовых последствий и обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости стаж работы в должности <данные изъяты> <адрес> основной общеобразовательной школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производить выплату пенсии с момента обращения.
Представитель ответчика Воронина Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, при производстве дополнительной проверки выплатного дела было установлено, что Иванова Г.В., так как работа в должности <данные изъяты> в оспариваемый период не просматривалась, а Иванова Г.В. исполняла обязанности <данные изъяты> на 0,5 ставки, при таких обстоятельствах, в связи с тем, что предусмотрено назначение пенсии в случае работы на полную ставку было принято решение о прекращении выплаты пенсии.
Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетеля, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что является <данные изъяты> <адрес> школы, и в данной школе в качестве <данные изъяты> работает Иванова Г.В.. В ДД.ММ.ГГГГ, когда была введена должность <данные изъяты> Иванова Г.В. была назначена на данную должность по совместительству, но по ошибке это не было надлежащим образом отражено. Вместе с тем в данный период Иванова Г.В. исполняла функции <данные изъяты>, то есть основные функции и с должности <данные изъяты> Иванова Г.В. не увольнялась.
В судебном заседании установлено, что Иванова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявление о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости и решение ГУ-Отдела Пенсионного фонда РФ ей была назначена досрочная трудовая пенсия. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии.
Согласно трудовой книжки Иванова Г.В. была принята на работу в порядке перевода ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> школу в качестве <данные изъяты>, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты> что подтверждается трудовой книжкой (<данные изъяты>), выпиской из приказа № по <адрес> неполной средней школе, в дальнейшем <адрес> основной общеобразовательной школе (<данные изъяты>).
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванова Г.В. с должности <данные изъяты> не увольнялась и продолжала выполнять должностные обязанности <данные изъяты>, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, объяснениями Ивановой Г.В., а так же справкой <адрес> основной общеобразовательной школы (<данные изъяты>), согласно которой Иванова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> в МОУ «<адрес> основная общеобразовательная школа» и работает по настоящее время, а так же справкой распределения учебной нагрузки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а так же тарификационными списками за ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), карточками-справками (<данные изъяты>), лицевым счетом (<данные изъяты>), согласно которых Иванова Г.В. числилась <данные изъяты>.
Учитывая изложенное факт работы Ивановой Г.В. в оспариваемый период в качестве <данные изъяты> <адрес> основной общеобразовательной школы подтвержден в судебном заседании.
Согласно «Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «Правил исчисления периодов работы», утвержденных постановлением правительства от 29 октября 2002 года № 781 (ред. от 26.05.2009 года), работа в качестве <данные изъяты> в школах всех наименований включается в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии.
Кроме того согласно п. 6 указанных выше правил следует, что работа в должности <данные изъяты> включается в стаж независимо от объема выполняемой учебной нагрузки, при условии работы в сельской местности.
Учитывая изложенное, что факт работы Ивановой Г.В. в качестве <данные изъяты> в МОУ «<адрес> основная общеобразовательная школа» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании, и данная работа выполнялась истицей в сельской местности, данный период подлежит включению в стаж. Кроме того учитывая, что при зачете оспариваемого периода подлежащего включения, стаж работы заявительницы на момент обращения с заявление о досрочном назначении пенсии составляет более 25 лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой Г.В. удовлетворить.
Признать решение начальника ГУ-Отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости Ивановой Г.В. № от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным и не порождающим правовых последствий с момента его принятия.
Обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж Ивановой Г.В., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> МОУ «<адрес> основная общеобразовательная школа», и производить выплату Ивановой Г.В. досрочное трудовой пенсии, назначенной решением ГУ-Отдела Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 дней, со дня вынесения решения в окончательной форме, через Сямженский районный суд.
Судья: подпись А.Е. Юров.