дело № 12-29/10
РЕШЕНИЕ
с. Сямжа 29 апреля 2010 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е., при секретаре Комаровой А.А.,
рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление Номер обезличен от 01 апреля 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере - 2000 (двух тысяч) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Номер обезличен от 01 апреля 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе ФИО1 просит признать незаконным данное постановление и отменить его, мотивируя свои доводы тем, что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, за то, что являясь главным инженером Организация1 допустил образование ямочности на автодороге М-Номер обезличен «...», на км. Номер обезличен. Считает постановление незаконным, так как данная автодорога была построена в конце 1970-х годов и требует капитального ремонта. Ямочность появилась из-за перепадов температур, увеличения транспортного потока большегрузных автомашин, в связи с чем дорожное полотно не выдерживает. По технологиям ямочный ремонт производится в сухую погоду при температуре не менее + 5 С. В период март-апрель погодные условия были неблагоприятные. Организация1 проводился ремонт дорожного полотна холодной асфальтобетонной смесью. Считает, что причинно следственной связи между его действиями и образованием ямочности нет.
В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление. Уточнил, что Дата обезличена года Организация1 было реорганизовано в ОАО «Организация2», где он на данный момент является главным инженером.
Представитель ОГИБДД Сямженского РОВД в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
Судом установлено, что в ФИО1 являясь главным инженером Организация1, в чьи должностные обязанности входит осуществлять руководство техническими службами предприятия, и отвечать за содержание автодороги л.д.6-9), был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, за допущение образования ямочности дорожного покрытия, не отвечающей требованиям ГОСТ Р 50597-93 л.д.4,5).
Согласно акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от Дата обезличена года было установлено, что на Номер обезличен км. ФАД «...» выявлены недостатки- выбоины: 10-50-70, 7-30-40, 8-40-50.
В соответствии с п. 3.1.1. ГОСТом Р 50597-93 утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 11 октября 1993 г. N 221, введенным в действие 1 июля 1994 года Покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.
Согласно п. 3.1.2. указанного ГОСТа предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.
В судебном заседании нашел подтверждение факт несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, так как согласно представленных выписок из журнала производства работ по содержанию автомобильных дорог, ямочный ремонт на Номер обезличен км автодороги Москва-Архангельск не производился л.д. 10-18), тогда как на нем имелись выбоины, превышающие допустимые размеры установленные ГОСТом, что может представлять угрозу для безопасности дорожного движения.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление от 01 апреля 2010 года является законным и обоснованным, наказание назначено в пределах санкции статьи и не является чрезмерно суровым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление Номер обезличен от 01 апреля 2010 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья: подпись А.Е. Юров.