Мировой судья по судебному участку № 54 Дело № 5-555/2010
Сямженского района Вологодской области
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сямжа 26 июля 2010 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е.,
при секретаре Смирновой Т.Ю.,
рассмотрев жалобу Макаров С.А. на постановление мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области от 30 июня 2010 года, о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области от 30 июня 2010 года Макаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок на 4 (четыре) месяца.
В жалобе Макаров С.А. просит отменить данное постановление, так как он не был извещен о рассмотрении дела, и оно было рассмотрено в его отсутствие.
В судебное заседание Макаров С.А. поддержал доводы жалобы, указал, что извещение о дне и месте рассмотрения дела получил Дата обезличена или Дата обезличена года, в связи с чем не мог явиться в судебное заседание. Вместе с тем, не согласен с протоколом и схемой совершения правонарушения, так как он, двигаясь по ... в сторону ..., совершил правый поворот на .... При совершении поворота знака проезд запрещен не было видно, так как он развернут в другую сторону, и его хорошо видно, только при совершении поворота налево, с ... на ..., в связи с чем, он не согласился с протоколом и схемой, где не верно, указанно направление действия знака.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Макаров С.А. удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:
Факт нарушения п.п. 1.3 Правил дорожного движения, то есть водитель Макаров С.А. управляя транспортным средством нарушил требования дорожного знака 3.1 тем самым двигался по полосе встречного движения, что подтверждается протоколом Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения л.д.5), рапортом л.д.6), в связи с чем суд относиться критически к доводам Макаров С.А., что знак въезд запрещен был установлен таким образом, что не читался при совершении поворота на право с ... на ..., так как они опровергаются материалами дела.
Суд считает несостоятельными доводы Макаров С.А., что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала, так как согласно, почтового уведомления и повестки направленной Макаров С.А. по его домашнему адресу Дата обезличена года, почтовое извещение было отпущено в ящик Дата обезличена года, но адресат за извещением не явился, в связи с чем Макаров С.А. являлся надлежащим образом уведомленным, о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах дела мировой судья дал правильную правовую оценку действиям Макаров С.А., верно установил фактические обстоятельства дела, и наложенное на Макаров С.А. административное наказание не превышает установленный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ размер и назначено с учетом установленных обстоятельств дела и не является чрезмерно суровым.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Макаров С.А.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области от 30 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу Макаров С.А. - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: подпись А.Е. Юров.