Мировой судья по судебному участку № 46 Дело № 5-658/10
Исполняющий обязанности мирового судьи
По судебному участку № 54
Сямженского района Вологодской области
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сямжа 01 октября 2010 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е.,
при секретаре Пантиной Г.И.,
рассмотрев жалобу Коробов Е.С. на постановление мирового судьи по судебному участку № 46 исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области от 17 августа 2010 года, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцем, то есть полтора года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Коробов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцем, то есть полтора года.
В жалобе Коробов Е.С. просит данное постановление отменить, так как о дне и месте рассмотрения дела уведомлен не был, кроме того он нарушения не допускал, так как машина стояла, а не двигалась, а также за рулем был другой водитель.
В судебное заседание Коробов Е.С. поддержал доводы жалобы, указал, что повестки на судебное заседание у него не было. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ он действительно был выпивший, но на своей автомашине не ездил, за рулем был ФИО3 Около 10 часов вечера он с друзьями сидел в своей автомашине, которая стояла рядом с магазином в <адрес>. Водитель ФИО3 подъехав к магазину, остановился и вышел по делам. В это время мимо проехала черная четырнадцатая, а затем к его автомашине подъехала автомашина ГИБДД. Сотрудник милиции подошел и попросил всех выйти. После чего в его автомашине был произведен обыск, потрогали двигатель, который был горячий, но так как на улице была жаркая погода, то за час, который автомашина стояла двигатель остыть не успел. Он пояснял, что за рулем находился другой человек, но его не слушали. Кроме того ему предлагалось сдать человека на черной четырнадцатой, тогда его отпустят. После чего сотрудники милиции стали говорить, чтобы он сел за руль и прошел освидетельствование. Он отказался сесть за руль, так как был выпивший. После чего за руль сел сотрудник ОМОНа. При прохождении освидетельствования он в машине вместе с женщиной был один, сотрудник ОМОНа стоял рядом с дверью. Кроме него в его автомашине были его друзья ФИО3, который управлял автомашиной, ФИО1, ФИО7, и ФИО2, которые сидели сзади. При подписании документов, сказали, что в случае отказа заберут на сутки и автомашину отгонят. В результате чего он согласился подписать все документы.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов вечера они сидели в автомашине около магазина в <адрес>. За рулем автомашины был ФИО3, когда остановились у магазина ФИО3 отошел за магазин. В это время мимо них проехала черная четырнадцатая, сразу после нее к ним подъехала автомашина ГАИ, и из нее вышли сотрудники ГИБДД, которые предложили всем выйти из автомашины, сказали, что они от них уезжали, после чего они осмотрели автомашину, открыли капот и проверили двигатель. Затем сотрудники ГИБДД предложили пройти Коробову Е.С. в служебную автомашину. После чего, вернувшись к автомашине Коробова Е.С., предложили ему сесть за руль и ехать на медицинское освидетельствование. Коробов Е.С. отказался сесть за руль, так как был выпивши. После отказа Коробова Е.С. за руль сел сотрудник ОМОНа и поехали на освидетельствование. Автомашина, в которой они находились, принадлежит Коробову Е.С., также четырнадцатая, но зеленого цвета. Коробов Е.С. сидел на правом сиденье, ФИО3 был за рулем, он, ФИО7, ФИО1 сидели сзади. Когда сотрудники ГАИ были еще на месте к ним подходил ФИО3, и говорил, что ключи находятся у него, но сотрудники ГАИ не стали его слушать.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они сидели в автомашине Коробова Е.С. у магазина в <адрес>, водитель ФИО3 отошел по делам. Коробов Е.С. сидел с права, от водительского сиденья. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и попросили их выйти из машины, после чего ее обыскали, открывали капот. Затем Коробова Е.С. увели в служебную автомашину, предлагали Коробову Е.С. сесть за руль и ехать на медицинское освидетельствование, Коробов Е.С. отказывался сесть за руль. В это время подходил ФИО3 и говорил, что он находился за рулем, После чего Коробова Е.С. отвезли на освидетельствование.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он с друзьями катались на автомашине Коробова Е.С., около 10-11 часов. Он находился за рулем автомашины. Подъехав к магазину, он остановился. После чего вышел и ушел за магазин по нужде. Вернувшись, он увидел, что у машины Коробова Е.С. стоит автомашина ГИБДД. Подошел и сказал, что за рулем был он, но ему ответили, что они знают все, и никак не отреагировали, отвезли Коробова Е.С. на медицинское освидетельствование. В машине находились на заднем сидении ФИО2, ФИО1, ФИО7, Коробов Е.С. находился на переднем пассажирском сидении.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ГИБДД около 9 часов вечера, было еще светло. У него при себе не было документов, в связи с чем он ходил домой за документами. Вернувшись к машине, ему сказали, что необходимо расписаться в протоколах и указали, где. При этом ничего не разъясняли. Сказали, что если не распишется, то привлекут к административной ответственности. Водителя он не видел, кто был за рулем, не знает. Коробова Е.С. знает, они соседи. Пояснил, что видел Коробова Е.С. и отказ от освидетельствования производился в его присутствии, но он не видел, как Коробов Е.С. управлял автомашиной.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал из <адрес>, на выезде его остановили сотрудники ГИБДД. Это было около 9-10 часов вечера. У него с собой не было прав, в связи с чем стали пробивать машину на угон. В это время из <адрес> выезжала черная четырнадцатая, которая, увидев ГАИ сразу же развернулась и уехала обратно. Они поехали за ней, документов на машину не отдали, сказали, ждать, после чего вернулись, подали протоколы и сказали расписаться. Расписывался, где стоят галочки, за дачу ложных показаний предупреждали. Как останавливали водителя, не видел, знает, что за рулем машины был сотрудник милиции. Пояснил, что отказ от освидетельствования был оформлен в его присутствии, но как управлял водитель он не видел.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что является инспектором дорожно-патрульной службы. Во время несения службы в составе двух инспекторов и сотрудника ОМОНа они отрабатывали <адрес>. Во время патрулирования, подъезжая к <адрес> им на встречу выехала темная (черная) автомашина <данные изъяты>, но точно цвет сказать затрудняется. Увидев патрульную автомашину, автомашина <данные изъяты> развернулась и поехала в <адрес>. Они поехали за ней. При движении за автомашиной, они увидели, что автомашина остановилась у магазина, и водитель перелезает с переднего сидения на заднее, после чего подошли к автомашине, и он предложил водителю выйти, на что последний отказался, и сотруднику ОМОНа пришлось его доставать. В автомашине были еще люди, но им не предлагалось выходить. Обыск в автомашине не производился. Сотрудник ОМОНа открывал капот и проверял двигатель, двигатель был горячим. Водитель автомашины <данные изъяты> предлагал решить все миром и говорил, что у нас в подразделении работает его знакомый, который действительно из этих мест, и водитель пытался связаться с ним. В дальнейшем были остановлены понятые, и в их присутствии было разъяснено о применении прибора алкотестера, а также засвидетельствован отказ от прохождения освидетельствования, согласие на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством. При производстве медицинского освидетельствования он находился рядом с передвижным пунктом медицинского освидетельствования, который так же находился на дежурстве.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Коробова Е.С. удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел подтверждение в судебном заседании, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, объяснениями понятых (л.д.7,8), рапортом. Согласно представленных документов замечаний и объяснения у Коробова Е.С. не имелось.
Суд, относиться критически к доводам Коробова Е.С., что не он находился за рулем, а так же то, что его автомашина не двигалась перед тем, как к ним подъехали сотрудники милиции, так как они опровергаются показаниями свидетеля ФИО5 показавшего, что они двигались за автомашиной и видели, что она остановилась у магазина, после чего подъехали к ней и видели, как водитель перелезает на заднее сидение, данные показания подтверждаются актом медицинского освидетельствования, согласно п. 7 которого со слов Коробова Е.С. врачом записано, что он ни куда не ехал, только пересаживался на заднее сидение, когда увидел ГАИ. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 и акту медицинского обследования в судебном заседании установлено, так как согласно показаний Коробова Е.С. в машине, где проводилось освидетельствование он с врачем находились вдвоем.
Кроме того показания Коробова Е.С. в части того, что двигатель не успел остыть за час пока стояли, опровергаются показаниями свидетеле ФИО1, ФИО3, ФИО2 показавших, что они подъехали к магазину и ФИО3 вышел из автомашины, после чего подъехала автомашина ГАИ
Также суд оценивает критически показания свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2, так как они являются друзьями Коробова Е.С., и могут быть заинтересованы в исходе дела. Кроме они, опровергаются показаниями свидетеля ФИО5 и материалами дела в их совокупности.
Факт не вручения повестку Коробову Е.С. в судебном заседании не нашел подтверждения, так как согласно корешка расписки в получении повестки имеются подпись Коробова Е.С., которую он опознал и пояснил, что возможно утерял повестку.
Нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при составлении документов в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах дела мировой судья дал правильную правовую оценку действиям Коробова Е.С., верно установил фактические обстоятельства дела, и наложенное на Коробова Е.С. административное наказание не превышает установленный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ размер и назначено с учетом установленных обстоятельств дела и не является чрезмерно суровым.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Коробова Е.С.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи по судебному участку № 46 исполняющему обязанности мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области от 17 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу Коробов Е.С. - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: подпись А.Е. Юров.