Р Е Ш Е Н И Е
с.Сямжа 07 июля 2010 года
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Мальцева Е.Г.,
при секретаре Комаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Твориловой Т.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД с.Сямжа Шиловой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Творилова Т.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора по ИАЗ ОГИБДД с.Сямжа Шиловой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ Творилова Т.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> км. ФАД <адрес>, в зоне проведения ремонтно-строительных работ водитель, управляя транспортным средством, превысил установленную скорость движения – 30 км/ч на 16 км/ч, двигался со скоростью 46 км/ч., нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением, Творилова Т.В. направила в Сямженский районный суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, мотивируя тем, что она является собственником автомобиля с государственным регистрационным знаком №, но не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, навыков вождения также не имеет. Ею выданы доверенности на право управления данным автомобилем нескольким близким родственникам, но кто управлял в этот день автомобилем, указать не может. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства в <адрес> сельского поселения <адрес> района, что могут подтвердить свидетели.
В судебное заседание Творилова Т.В. не явилась, направила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.
Суд, изучив жалобу Твориловой Т.В., заслушав начальника ОГИБДД <адрес> Шушлебина С.А., проверив материалы административного дела, установил следующее:
В соответствии с представленным ОГИБДД ОВД по <адрес> району административным материалом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Твориловой Т.В. по ст.12.9 КоАП РФ следует, что:
Согласно постановлению № инспектора по ИАЗ ОГИБДД с.Сямжа Шиловой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ Творилова Т.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> км. ФАД <адрес>, в зоне проведения ремонтно-строительных работ водитель, управляя транспортным средством, превысил установленную скорость движения – 30 км/ч на 16 км/ч, двигался со скоростью 46 км/ч., нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данное постановление является законным и обоснованным по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.3 указанной статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, из которого следует, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (примечание введено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ).
В соответствии со ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как установлено в судебном заседании постановление по делу об административном правонарушении в отношении Твориловой Т.В. вынесено на основании фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки – измерителя скорости «Визир» №; дата проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с информацией по автомототранспорту собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является Творилова Т.В.
Доводы Твориловой Т.В. о том, что она во время совершения правонарушения находилась дома - не могут являться основанием для отмены постановления.
Ею, как собственником автомобиля не представлены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из ее обладания в результате противоправных действий других лиц.
Проверив доводы жалобы, суд находит постановление № инспектора по ИАЗ ОГИБДД с.Сямжа Шиловой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Твориловой Т.В. по ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление № инспектора по ИАЗ ОГИБДД с.Сямжа Шиловой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Твориловой Т.В. по ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Твориловой Т.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней через Сямженский районный суд.
Судья Е.Г.Мальцева