Мировой судья по судебному участку № 54Дело № 5-374/2011
Сямженского района Вологодской области
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сямжа18 мая 2011 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е.,
при секретаре Пантиной Г.И.,
рассмотрев жалобу Горюшкина М.И. на постановление мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Горюшкина М.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Горюшкин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 2 (двое) суток с исчислением срока с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Горюшкин М.И. не согласился с вынесенным постановлением и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановления мирового судьи по судебному участку № 54 от ДД.ММ.ГГГГ № и № по которым он был привлечен к административной ответственности в виде ареста на срок 5 суток, так как штрафы им были уплачены в сроки и повторная оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Горюшкин М.И. полностью поддержал доводы жалобы, указал, что штрафы были уплачены в установленные сроки, так как штрафами занимается его мать и платит все вовремя, но данные квитанции были утрачены. ДД.ММ.ГГГГ он повторно оплатил штрафы и данные квитанции находятся в ОВД по <адрес>.
Суд, заслушав Горюшкина М.И., изучив материалы дела, считает, что жалоба Горюшкина М.И. удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Горюшкин М.И. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей (<данные изъяты>), и согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Горюшкиным М.И. данный штраф в установленные законом сроки уплачен не был (<данные изъяты>).
Суд, относиться к доводам Горюшкина М.И. в части уплаты штрафа, критически и расценивает их как попытку уйти от ответственности, так как доказательств оплаты штрафа в установленные законом сроки в судебном заседании представлено не было, а оплата штрафа произведенная ДД.ММ.ГГГГ была произведена с истечением установленных законом сроков. Кроме того протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у Горюшкина М.И. до момента рассмотрения дела имелась возможность предоставить доказательства уплаты штрафа, что произведено не было.
При таких обстоятельствах дела мировой судья дал правильную правовую оценку действиям Горюшкина М.И., верно установил фактические обстоятельства дела, с учетом данных о личности Горюшкина М.И., который в ДД.ММ.ГГГГ трижды привлекался за аналогичные правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ размер и назначено с учетом установленных обстоятельств дела, и не является чрезмерно суровым.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Горюшкина М.И. - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
СудьяподписьА.Е. Юров.