Дело № 12-13/2011
РЕШЕНИЕ
с. Сямжа 05 мая 2011 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е., при секретаре Смирновой Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тюлькина А.В. на постановление начальника ОВД по <адрес> о привлечении Тюлькина А.В. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере - 150 (стоя пятьдесят) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тюлькин А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 рублей.
В жалобе Тюлькин А.В. просит отменить постановление, так как он необоснованно был признан виновным в совершении правонарушения, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в магазине «Наименование» в состоянии алкогольного опьянения не находился.
В судебном заседании Тюлькин А.В. полностью поддержал доводы жалобу, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в магазине в состоянии алкогольного опьянения не находился, а позднее, когда УУМ Кондрашов С.А. приехал к магазину в 20 часов 55 минут, он уже успел выпить «стакан». В магазине он хотел купить водки, но ему не продали.
В судебном заседании представитель ОВД по <адрес> старший УУМ ОВД по <адрес> Кондрашов С.А. показал, что ему из дежурной части поступило сообщение о том, что гражданин Тюлькин А.В. в магазине «Наименование» находится в состоянии алкогольного опьянения. Он, прибыв к магазину, взял объяснения с ФИО1 и продавца ФИО2, который поясняли, что в магазин заходил Тюлькин А.В. и находился в состоянии алкогольного опьянения. При оформлении объяснительной у продавца в магазин зашел Тюлькин А.В., который был доставлен в ОВД, для составления документов, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, запахе алкоголя изо рта, в несвязности речи.
Исследовав материалы дела, суд считает жалобу Тюлькина А.В. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что Тюлькин А.В. зашел в магазин в 20 часов 25-30 минут, и после того, как приобрел товар, стал высказываться в ее адрес в неуважительном тоне, за что в дальнейшем был привлечен к уголовной ответственности. В тот момент Тюлькин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была неустойчивая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь и вел он себя неадекватно. Продавец ФИО3 несколько раз пыталась вывести Тюлькина А.В. из магазина, но он снова возвращался, в связи с чем, она сообщила в милицию. После того, как она позвонила в милицию Тюлькин А.В. ушел.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Тюлькин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Наименование» расположенном по адресу: <адрес>, что выражалось в шаткой походке, запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данные обстоятельства подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом УУМ ОВД по <адрес>, объяснениями ФИО1, данными в ходе проверки по сообщение о правонарушении и в судебном заседании, объяснениями продавца ФИО2. Также обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи по судебном участку № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Суд, относиться критически к доводам Тюлькина А.В., что в 20 часов 30 минут он не находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине, так как в судебном заседании установлено, что Тюлькин А.В. находился в магазине с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, что подтверждается объяснениями ФИО1 и ФИО3 показавших, что в 20 часов 30 минут Тюлькин А.В. находился в магазине в состоянии алкогольного опьянения, и согласно приговора мирового судьи, преступление Тюлькиным А.В. было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в помещении магазина «Наименование», расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, согласно объяснений Тюлькина А.В. и Кондрашова С.А. следует, что в 20 часов 55 минут Тюлькин А.В. вновь вернулся в указанный магазин, от куда он и был доставлен в ОВД по <адрес> для оформления документов, и на тот момент, что не отрицается Тюлькиным А.В. он находился в состоянии опьянения, так как Тюлькин А.В. показал, что выпил дома, перед тем, как идти в магазин.
Суд, расценивает доводы Тюлькина А.В., как попытку уйти от ответственности. При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление начальника ОВД по <адрес> о привлечении Тюлькина А.В. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере - 150 рублей, является законным и обоснованным, наказание назначено в пределах санкции статьи и не является чрезмерно суровым, в связи с чем, постановление отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление № начальника ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тюлькина А.В. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Тюлькина А.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья: подпись А.Е. Юров.