Дело № 12-30 /2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сямжа 08 сентября 2011 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е., при секретаре Смирновой Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Секушина С.В. на постановление сотрудника ГИБДД Сямженского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Секушина С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере - 100 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением сотрудника ОГИБДД по Сямженскому району Ивановского А.Н, Секушин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере - 100 рублей.
В жалобе Секушин С.В. просит отменить данное постановление, мотивируя свои доводы тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно в связи с тем, что в постановлении не содержится сведений о должностном лице, вынесшем данное постановление, не установлено место совершения административного правонарушения, а так же скорость транспортного средства. Кроме того в постановлении не содержится сведений о специальном техническом средстве, с помощью которого производился замер скорости, а так же показаний прибора, что является грубым нарушением.
В судебное заседание Секушин С.В. не явился, извещен надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки и ходатайства об отложении дела в суд не представил.
Представитель ОГИБДД по Сямженскому району Ивановский А.Н. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд на автодорогу <адрес>, на служебной автомашине, оснащенной измерителем скорости «Визир», работающим в автоматическом режиме, что подтверждается постовыми ведомостями. Согласно акта поверки, данный прибор может использоваться до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем сведения о нарушении были с прибора внесены в постановление о привлечении к административной ответственности, на установленный бланк. После чего постановление было направлено Секушину С.В.
Исследовав материалы дела, заслушав Ивановского А.Н., суд полагает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно постановления о привлечении Секушина С.В. к административной ответственности (<данные изъяты>), данное постановление было составлено ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД Сямженского РОВД Ивановским А.Н., по факту нарушения п. 10.2 Правил дорожного движения, зафиксированного с помощью специального технического средства работающего в автоматическом режиме, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут на <данные изъяты> км. автодороги <адрес>, транспортным средством Модель, государственный регистрационный номер №, собственником, которого является Секушин С.В.. Кроме того согласно постановления следует, что водитель транспортного средства превысил установленную скорость от 10 до 20 км. в час, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Изучив материалы дела, суд оценивает доводы жалобы, как не состоятельные, так как постановление о привлечении Секушина С.В. к административной ответственности содержит сведения о лице, составившем постановление, так как согласно постановления, оно было составлено действующим сотрудником ГИБДД Сямженского РОВД Ивановским А.Н., что так же подтверждается постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в постановлении отражено место и время совершения административного правонарушения, данные о нарушении, сведения о применении работающего в автоматическом режиме специального технического средства, дата и место рассмотрения дела, обстоятельства установленные при рассмотрении дела, сведения о лице в отношении, которого вынесено постановление, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривающая ответственность за совершение правонарушения, мотивированное решение по делу, и срок и порядок обжалования постановления.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что в вынесенном постановлении не надлежащим образом отображена должность, а так же имя и отчество лица составившего постановление, но учитывая, что в постановлении содержаться сведения о действующем сотруднике ОГИБДД по Сямженскому району, суд расценивает данные нарушения, как несущественные, и не влияющие на установление обстоятельств по делу.
На основании изложенного, суд считает, что постановление сотрудника ОГИБДД по Сямженскому району Ивановского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено законно и обоснованно, в установленные сроки давности привлечения к административной ответственности, наказание не является чрезмерно суровым, иных нарушений не иметься, в связи с чем, оснований для отмены не иметься.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление сотрудника ГИБДД Сямженского РОВД Ивановского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Секушина С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Секушина С.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья подпись А.Е.Юров.