Мировой судья по судебному участку № 46 Дело № 5-721/2011
и.о. мирового судьи по судебному участку № 54
Сямженского района Вологодской области
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сямжа 02 ноября 2011 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е.,
при секретаре Пантиной Г.И.,
рассмотрев жалобу Головкина Н.Н. на постановление мирового судьи по судебному участку № 46 и.о. мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Головкина Н.Н. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Головкин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Головкин Н.Н. не согласился с вынесенным постановлением и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное постановление, так как в отношении его в один день, с указанием одного времени, было составлено два протокола об административных правонарушения, но в разных местах, и в связи с тем, что он в одно и тоже время не мог там находиться.
В судебное заседание Головкин Н.Н. не явился, извещен надлежащим образом. Головкин Н.Н. на момент рассмотрения дела отбывает наказание по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 77.1 УИК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие Головкина Н.Н.
В судебном заседании Бачин В.Н. пояснил, что в отношении Головкина Н.Н. было составлено два протокола от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в дежурную часть поступило сообщение о том, что Головкин Н.Н. находиться около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был осуществлен выезд и в дальнейшем в отношении Головкина Н.Н. был составлен материал.
Суд, заслушав Бачина В.Н., изучив материалы дела, считает, что Головкина Н.Н. на постановление мирового судьи не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на <адрес>, то есть в общественном месте, Головкин Н.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя из полости рта, неопрятном внешнем виде, невнятной речи, шаткой походке, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с которым Головкин Н.Н. согласился, рапортом (<данные изъяты>).
Суд относиться критически к доводам жалобы Головкина Н.Н., что правонарушения инкриминируемые ему были совершены в разных местах в одно и тоже время, так как они опровергаются постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого мелкое хищение Головкиным Н.Н. было совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут.
Учитывая изложенное, суд считает, что мировой судья при вынесении постановления, верно оценил обстоятельства дела, им дана правильная правовая оценка действиям Головкина Н.Н., назначенное наказание не является чрезмерно суровым, и назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем постановление мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба Головкина Н.Н. удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи по судебному участку № 46 исполняющему обязанности мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Головкина Н.Н. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Головкина Н.Н. - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья подпись А.Е. Юров.