Мировой судья по судебному участку № 46 Дело № 5-722/2011
и.о. мирового судьи по судебному участку № 54
Сямженского района Вологодской области
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сямжа 02 ноября 2011 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е.,
при секретаре Пантиной Г.И.,
рассмотрев жалобу Головкина Н.Н. на постановление мирового судьи по судебному участку № 46 и.о. мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Головкина Н.Н. к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Головкин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Головкин Н.Н. не согласился с вынесенным постановлением и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное постановление, так как в отношении его в один день, с указанием одного времени было составлено два протокола об административных правонарушения, но в разных местах, и в связи с тем, что он в одно и тоже время не мог там находиться.
В судебное заседание Головкин Н.Н. не явился, извещен надлежащим образом. Головкин Н.Н. на момент рассмотрения дела отбывает наказание по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 77.1 УИК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие Головкина Н.Н.
В судебном заседании Бачин В.Н. пояснил, что в отношении Головкина Н.Н. было составлено два протокола от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 КоАП РФ им ошибочно было указано время совершения правонарушения 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Головкиным Н.Н. правонарушение было совершено в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, что отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, заслушав Бачина В.Н., изучив материалы дела, считает, что Головкина Н.Н. на постановление мирового судьи не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Головкин Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, из коридора дома № по <адрес>, совершил хищение ботинок, принадлежащих ФИО1, стоимостью 1000 рублей, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с которым Головкин Н.Н. согласился, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Судом установлено, что согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ правонарушение Головкиным Н.Н. было совершено в 21 час 20 минут, тогда как в действительности правонарушение имело место в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, но учитывая обстоятельства дела, что в протоколе об административном правонарушении имела место описка, и данная неточность была устранена в судебном заседании, а также учитывая, что мировым судьей при вынесении постановления верно оценены обстоятельства дела, дана правильная правовая оценка действиям Головкина Н.Н., назначенное наказание не является чрезмерно суровым, и назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем постановление мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба Головкина Н.Н. удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи по судебному участку № 46 исполняющему обязанности мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Головкина Н.Н. к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Головкина Н.Н. - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья подпись А.Е. Юров.