Мировой судья по судебному участку № 54 Дело № 5-545/2011
Сямженского района Вологодской области
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сямжа 29 ноября 2011 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е.,
при секретаре Пантиной Г.И.,
рассмотрев жалобу Якубкина Е.А. на постановление мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Якубкина Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, то есть полтора года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Якубкин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, то есть полтора года.
Якубкин Е.А. не согласился с вынесенным постановлением и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное постановление и направить дело на новое рассмотрение, так как о дне и месте судебного заседания надлежащим образом извещен не был, что повлияло на объективное рассмотрение дела.
В судебном заседании Якубкин Е.А. полностью поддержал доводы жалобы, уточнил, что судебную повестку он не получал, в связи с чем не был извещен о дне и месте рассмотрения дела, не участвовал в деле и был лишен возможности предоставить доказательства. В отношении правонарушения пояснил, что он не находился за рулем автомашины, и нарушений с его стороны не имелось, так как в момент остановки транспортного средства за рулем находилась его владелица ФИО1 Пояснил, что действительно в момент направления ходатайства мировому судье он проживал по адресу <адрес>, но в дальнейшем сменил место жительства.
Представитель Якубкина Советов Д.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, указал, что Якубкин Д.А. надлежащим образом не был уведомлен о месте рассмотрения дела, в связи с чем, не имел возможности присутствовать в судебном заседании и дать объяснения и предоставить доказательства. Считает, необходимым отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, в ходе которого будут представлены все необходимые пояснения.
Суд, заслушав Якубкина Е.А., представителя Советова Д.А., изучив материалы дела, считает, что жалоба Якубкина Е.А. удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:
В судебном заседании факт управления Якубкиным Е.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел подтверждение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (<данные изъяты>), актом медицинского освидетельствования и показаниями прибора (<данные изъяты>), объяснениями понятых (<данные изъяты>), рапортом (<данные изъяты>), согласно которого у Якубкина Е.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, к которым у суда нет оснований относиться критически.
Кроме того, согласно протокола об административном правонарушении следует, что при составлении протокола Якубкин Е.А. пояснял, что ехал домой, а согласно объяснений понятых, следует, что Якубкин Е.А. был согласен с показаниями прибора. Также согласно протокола следует, что Якубкину Е.А. была разъяснена надлежащим образом ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Суд, относиться критически к доводам Якубкина Е.А. и представителя Советова Д.А. о том, что Якубкин Е.А. был не извещен о месте и времени судебного заседания, так как согласно ходатайств, поступивших мировому судье по судебному участку № 54 от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат Советов Д.А. просит дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в судебное заседание, и предоставляет сведения о заключении соглашения с Якубкиным Е.А. на представление интересов в суде (<данные изъяты>), а также Якубкин Е.А. просит дело отложить в связи с выездом за пределы <адрес>, и указывает, свой домашний адрес: <адрес>, и то, что у него иметься соглашение с защитником Советовым Д.А., который не может участвовать в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Согласно судебного извещения (<данные изъяты>) мировой судья по судебному участку № 54 принял меры к надлежащему уведомлению Якубкина Е.А., о дне и месте рассмотрения дел, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу указанному Якубкиным Е.А. в ходатайстве об отложении дела, но судебное извещение не получено и вернулось в суд с указанием на истечение срока хранения, а также надлежащим образом известил защитника Советова Д.А. (<данные изъяты>).
Согласно ст. 25.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, суд считает, что Якубкин Е.А. являлся надлежащим образом извещен, так как не явился за судебным извещением, высланным по адресу указанному в ранее направленному в суд, ходатайству, а также мировой судья надлежащим образам известил представителя Якубкина Е.А. Советова Д.А., являющегося адвокатом, и представшему мировому судье ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении интересов Якубкина Е.А. по административному материалу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ у мирового судьи по судебному участку № 54. При таких обстоятельствах суд считает, что доводы Якубкина Е.А. и защитника Советова Д.А. необоснованны.
Учитывая изложено, и обстоятельства дела, мировой судья дал правильную правовую оценку действиям Якубкина Е.А., верно установил фактические обстоятельства, нарушений со стороны мирового судьи при рассмотрении дела не выявлено, и наложенное на Якубкина Е.А. административное наказание не превышает установленный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ размер и назначено с учетом установленных обстоятельств дела и не является чрезмерно суровым.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Якубкина Е.А. - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: подпись А.Е. Юров.