Мировой судья по судебному участку № 54 Дело № 5-710/2011
Сямженского района Вологодской области
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сямжа 01 декабря 2011 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е.,
при секретаре Пантиной Г.И.,
рассмотрев жалобу Хмаладзе В.Д. на постановление мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хмаладзе В.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 4000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Хмаладзе В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Хмаладзе В.Д. не согласился с вынесенным постановлением, подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление изменить и назначить наказание в виде ареста.
В судебном заседании Хмаладзе В.Д. поддержал доводы жалобы, просит её удовлетворить, так как не согласен с постановлением о привлечении его к ответственности, которым на него был наложен штраф в размере 2000 рублей, и просит постановление мирового судьи изменить, назначить ему административный арест, так как средств оплатить штрафы у него не иметься.
Представитель ОНД по Сямженскому району Ереемев Е.И. в судебном заседании показал, что при вынесении постановления о привлечении Хмаладзе В.Д. к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей, жалоб и заявлений с его стороны не имелось, постановление вступило в законную силу. Вопрос о разрешении жалобы оставляет на усмотрение суда.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, жалобу Хмаладзе В.Д. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хмаладзе В.Д. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей (<данные изъяты>), которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и акта о неявке (<данные изъяты>) Хмаладзе В.Д. не уплатил в установленные законом сроки штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Учитывая изложено, мировой судья дал правильную правовую оценку действиям Хмаладзе В.Д., верно установил фактические обстоятельства, нарушений при рассмотрении дела не выявлено, наложенное на Хмаладзе В.Д. административное наказание не превышает установленный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ размер и назначено с учетом установленных обстоятельств дела, не является чрезмерно суровым, а также то, что административный арест, как мера наказания за административное правонарушение, усиливает наказание наложенное мировым судьей и ухудшает положение привлекаемого лица, в связи с чем, уд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Хмаладзе В.Д. - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья подпись А.Е. Юров.