Мировой судья по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области Дело № 5-24/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Сямжа 22 февраля 2012 года
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Дечкина Е.И.,
при секретаре Смирновой Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Рахманова Р.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от ДД.ММ.ГГГГ Рахманов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
С таким решением Рахманов Р.В. не согласился, в жалобе просит постановление отменить, мотивируя это тем, что судебной повестки не получал, о времени и месте рассмотрения дела не был уведомлен надлежащим образом, т.е. была нарушены требования ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Рахманов Р.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель Рахманова Р.В. – Шарыгин П.А. в суде жалобу просит удовлетворить. Полагает, что имеются нарушения в протоколе о совершении административного правонарушения, поскольку не указаны свидетели. Кроме того, в акте освидетельствования не указано отчество понятого, время калибровки прибора, указанное в чеке-ленте не совпадает с датой проверки прибора в акте освидетельствования. Полагает, что права Рахманова Р.В. нарушены, поскольку он был извещен о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, однако суд состоялся ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, нельзя согласиться с тем, что он был извещен надлежащим образом, как указано в постановлении мирового судьи.
Суд, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ указывает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, Рахманов Р.В. был извещен о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в то время как постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Таким образом, Рахманов Р.В. не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, постановление вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, т.е. с нарушением требований действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахманова Р.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья подпись Дечкина Е.И.