Мировой судья по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области Дело № 5-23/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Сямжа 14 марта 2012 года
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Дечкина Е.И.,
при секретаре Смирновой Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Шонорова Н.Л. - представителя Старикова И.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от ДД.ММ.ГГГГ Стариков И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
С таким решением не согласен представитель Старикова И.Н. – Шоноров Н.Л., в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что суд не разобрался в обстоятельствах дела, постановление является не всесторонним и не законным.
В судебное заседание представитель Шоноров Н.Л. не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Стариков И.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить как незаконное. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в кафе на принадлежащем ему автомобиле Модель. Машину оставил у кафе, на ручном тормозе. Когда вышел покурить, увидел, что машина катится. С целью предотвращения столкновения с другими машинами, запрыгнул в машину, пытался вырулить, но не сумел, произошло ДТП. Не отрицает, что находился в состоянии опьянения. Полагает, что действовал в состоянии крайней необходимости, в связи с чем не подлежит административной ответственности.
Инспектор ДПС Каштанов Д.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ дежурил вместе с ФИО1, когда поступил вызов на ДТП по <адрес>. Когда прибыли на место ДТП, увидели три машины, среди которых автомобиль Старикова И.Н. Стали оформлять документы, пригласили Старикова И.Н. в свой автомобиль, где почувствовали запах алкоголя изо рта, предложили пройти освидетельствование. Стариков И.Н. согласился пройти освидетельствование, прибор показал наличие алкоголя. При заполнении документов Стариков И.Н. пояснил, что ехал на своем автомобиле к кафе, хотел затормозить, но у него ничего не получилось из-за состояния дороги. При составлении протокола об административном правонарушении Стариков И.Н. лично написал объяснение. Потом прибежала его сестра, начала кричать, чтобы он ничего не подписывал, в связи с чем он отказался от подписи в протоколах, акте, и не стал давать письменные объяснения по факту ДТП. Вокруг в это время было много людей, но никто не высказывал версию о том, что машина покатилась.
Суд, выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, полагает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут на <адрес> Стариков И.Н. управлял транспортным средством Модель, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения. За указанное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Стариков И.Н. не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Версия Старикова И.Н. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Суду не предоставлены доказательства того, что машина была неисправна, что она действительно начала катиться с горки, что требовало ее немедленной остановки для предотвращения столкновения.
Суд полагает, что факт действия Старикова И.Н. в состоянии крайней необходимости не доказан, собственноручные объяснения Старикова И.Н. в протоколе об административном правонарушении «я был трезвый приехал в кафе, т.к. на улице скользко машину понесло» данную версию опровергают, каких-либо доказательств, подтверждающих показания Старикова И.Н. в суде, не представлено. Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД Каштанова Д.А. в части объяснений Старикова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ на месте ДТП, у суда не имеется.
Таким образом, анализ предоставленных суду доказательств, в том числе объяснений самого Старикова И.Н., позволяет суду сделать вывод о его виновности в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. 30.6 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Шонорова Н.Л. в интересах Старикова И.Н. - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья подпись Дечкина Е.И.