Мировой судья Вологодской области дело № 5 - 165 / 2012 г.
по судебному участку № 54
РЕШЕНИЕ
с.Сямжа 28 апреля 2012 года.
Судья Сямженского районного судья Вологодской области Юров А.Е., при секретаре Пантиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белякова А.Л. на постановление мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Белякова А.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 54 от ДД.ММ.ГГГГ Беляков А.Л. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Беляков А.Л. направил в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, и производство по делу прекратить. Требования сотрудником полиции считает необоснованными, так как спиртного не употреблял. Кроме того ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование.
В судебном заседании Беляков А.Л. полностью поддержал доводы жалобы, пояснил, что спиртного не употреблял в связи с чем, считает требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования неправомерными. Вместе с тем ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и он от него не отказывался.
Представитель Белякова А.Л. Строков Н.А. поддержал доводы жалобы, в полном объёме, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Начальник ОГИБДД по Сямженскому району Шушлебин С.А. в судебном заседании пояснил, что в ходе дежурства им была остановлена автомашина за рулем, которой находился Беляков А.Л.. по Белякову А.Л. было видно, что он употреблял спиртное, так как в тот же день он уже останавливал Белякова А.Л. и общался с ним. В связи с наличием у Белякова А.Л. признаков алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование. Беляков А.Л. признавал, что выпил пива, но пройти освидетельствование отказался. Ему также предлагалось пройти медицинское освидетельствование, но он так же отказался.
Суд, заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы административного дела, находит постановление судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и не подлежащим отмене, по следующим основаниям:
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся понятым при составлении протокола об отказе от прохождения освидетельствования прибором. Белякова А.Л. видел, но не может определить был ли Беляков А.Л. в состоянии алкогольного опьянения. Беляков А.Л. отказался от освидетельствования без объяснений. В связи с тем, что прошло много времени он не помнит предлагалось ли Белякову А.Л. пройти медицинское освидетельствование.
В судебном заседании факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования установлен, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>), согласно которого у Белякова А.Л. были выявлены признаки алкогольного опьянения. С данным протоколом Беляков А.Л. был ознакомлен о чем свидетельствуют подписи в графе для объяснений и о выдаче временного разрешения, при этом Белякова А.Л. объяснений не давал.
Суд, относиться критически к объяснениям Белякова А.Л., что он не находился в состоянии алкогольного опьянения и ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование, так как данные объяснения опровергаются объяснениями Шушлебина С.А., протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Белякова А.Л. выявлены признаки алкогольного опьянения, и он отказался от прохождения медицинского освидетельствования (<данные изъяты>). Кроме того согласно, данного протокола следует, что при его составлении присутствовали понятые ФИО1 и ФИО2 и исходя из показаний ФИО1 следует, что он был привлечен в качестве понятого для составления протокола об отказе от освидетельствования прибором. Учитывая, что административная ответственность предусматривается, только за отказ от медицинского освидетельствования, и в материалах дела имеется протокол именно с отказом от медицинского освидетельствования и протоколов об отказе от освидетельствования сотрудником полиции не предусмотрено и не составлялось, то суд считает, что протокол является достоверным свидетельством факта отказа именно от медицинского освидетельствования, и подтверждает факт исполнения сотрудниками полиции требований закона.
При таких обстоятельствах дела мировой судья, верно установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал правильную юридическую оценку, и наложенное на Белякова А.Л. административное наказание не превышает установленный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ размер, и не является чрезмерно суровым.
С учетом изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30. 7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Белякова А.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья подпись А.Е. Юров.