Мировой судья по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области Дело № 5-134/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Сямжа 04 июня 2012 года
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Дечкина Е.И.,
при секретаре Пантиной Г.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Хватова В.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Хватов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход бюджета.
С таким решением не согласился индивидуальный предприниматель Хватов В.А., в жалобе указывает о нарушениях при проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой было сделано предписание №.
В судебном заседании ИП Хватов В.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, поскольку имелись многочисленные нарушения, а именно: проверяющий не выезжал на территорию для проведения проверки, затребовал документы, не имеющие отношения к проверки, отсутствовал график проверок с распределением полномочий, отсутствовали документы о согласовании с предпринимателем проведения внеплановой проверки. Кроме того, полагает, что его предпринимательская деятельность не связана с образованием отходов 1-4 класса опасности, в акт нарушений были включены объекты и материалы, которые у него отсутствуют: штабель леса возле дороги, два КАМАЗа и трактор.
По факту уклонения от проведения проверки, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в связи с тем, что не согласен с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что исполнять предписание не должен. Уведомление о проведении проверки на ДД.ММ.ГГГГ получил, был извещен. Однако не явился на проверку, так как не успел собраться. Считает, что в деле отсутствуют его заявления по обжалованию предписания от ДД.ММ.ГГГГ, которые подавались им в ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание государственный инспектор в области охраны окружающей среды Вологодской области по Сямженскому муниципальному району Рюмина И.П. не явилась в связи со служебной занятостью, просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Суд, заслушав ИП Хватова В.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно. В действиях (бездействии) индивидуального предпринимателя Хватова В.А. имеется состав административного правонарушения, поскольку он, будучи уведомленным о назначении документарной проверки, на проверку не явился, не представил необходимые документы, подтверждающие исполнение предписания.
Судом установлено, что на основании распоряжения администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, была назначена внеплановая документарная проверка выполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Хватова В.А. (<данные изъяты>). Распоряжение администрации и уведомление о проведении проверки было получено ИП Хватовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (<данные изъяты>). Однако документов от ИП Хватова В.А. не поступило. В ходе проверки установлено невыполнение п.4 и п.6 предписания, что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). В связи с неявкой на проверку, в действиях (бездействии) индивидуального предпринимателя Хватова В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № о привлечении его к административной ответственности (<данные изъяты>).
Доводы Хватова В.А. о несогласии с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание, поскольку данное предписание ИП Хватовым В.А. не обжаловалось и подлежит исполнению.
Мировым судьей правильно дана юридическая оценка действий (бездействия) ИП Хватова В.А. по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, а также учтены требования ст.2.4 КоАП РФ, согласно которой лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ИП Хватова В.А. судом не установлено. Наказание назначено ИП Хватову В.А. минимальное, предусмотренное санкцией данной статьи.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы жалобы ИП Хватова В.А. не имеют прямого отношения к административному нарушению, предусмотренному ст.19.4.1 КоАП РФ и не могут быть приняты судом во внимание. Уклонение от проведения проверки ИП Хватов В.А. ничем не мотивировал, уважительных причин неявки на проверку нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении индивидуального предпринимателя Хватова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ИП Хватова В.А. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Дечкина Е.И.