Мировой судья по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области Дело № 5-130/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Сямжа 04 июня 2012 года
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Дечкина Е.И.,
при секретаре Пантиной Г.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Хватова В.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Хватов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход бюджета.
С таким решением не согласился индивидуальный предприниматель Хватов В.А., в жалобе указывает о нарушениях при проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой было сделано предписание №.
В судебном заседании ИП Хватов В.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, поскольку имелись многочисленные нарушения, а именно: проверяющий не выезжал на территорию для проведения проверки, затребовал документы, не имеющие отношения к проверки, отсутствовал график проверок с распределением полномочий, отсутствовали документы о согласовании с предпринимателем проведения внеплановой проверки. Кроме того, полагает, что его предпринимательская деятельность не связана с образованием отходов 1-4 класса опасности, в акт нарушений были включены объекты и материалы, которые у него отсутствуют: штабель леса возле дороги, два КАМАЗа и трактор.
В судебном заседании ИП Хватов В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Полагает, что плату за негативное воздействие на окружающую среду он производить не должен, предоставлять статистическую отчетность по форме 2-ТП (отходы) за ДД.ММ.ГГГГ также не обязан. Считает, что отходов данной категории у него нет. Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ им не обжаловано.
В судебное заседание государственный инспектор в области охраны окружающей среды Вологодской области по Сямженскому муниципальному району Рюмина И.П. не явилась по причине служебной занятости, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, заслушав ИП Хватова В.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно. В действиях (бездействии) индивидуального предпринимателя Хватова В.А. имеется состав административного правонарушения, поскольку им не выполнено в установленный срок законное предписание об устранении нарушений законодательства.
Установлено, что на основании распоряжения администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № была назначена внеплановая документарная проверка на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) выполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Хватова В.А. (<данные изъяты>). Распоряжение администрации и уведомление о проведении проверки было получено ИП Хватовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (<данные изъяты>). Однако Хватов В.А. на проверку не явился, документов, подтверждающих выполнение требований предписания, от него не поступило. В ходе проверки установлено невыполнение п.4 и п.6 предписания, что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 предписания ИП Хватов В.А. обязан предоставить статистическую отчетность по форме 2-ТП (отходы) за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что им не было сделано. Кроме того, ИП Хватовым В.А. не выполнен п.6 предписания: не внесена плата за негативное воздействие на окружающую среду не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях (бездействии) индивидуального предпринимателя Хватова В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № о привлечении его к административной ответственности.
Доводы ИП Хватова В.А. о несогласии с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание, поскольку данное предписание ИП Хватовым В.А. не оспорено и подлежит исполнению.
Событие административного правонарушения судом установлено, вина ИП Хватова В.А. материалами дела доказана.
Мировым судьей правильно дана юридическая оценка действий (бездействия) ИП Хватова В.А. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а также учтены требования ст.2.4 КоАП РФ, согласно которой лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ИП Хватова В.А. судом не установлено, назначено минимальное наказание.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы жалобы ИП Хватова В.А. не имеют прямого отношения к административному нарушению, предусмотренному ст.19.5 КоАП РФ и не могут быть приняты судом во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении индивидуального предпринимателя Хватова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ИП Хватова В.А. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Дечкина Е.И.