Мировой судья по судебному участку № 54 Дело № 5-535/2012
Сямженского района Вологодской области
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сямжа 04 сентября 2012 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е., при секретаре Смирновой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ревелева С.И. на постановлением мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ревелева С.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 1.4 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», в виде штрафа в размере 3 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской области Ревелев С.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 1.4 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», в виде штрафа в размере 3 000 рублей в доход местного бюджета, за нарушения правил содержания собаки, которое повлекло причинение ущерба здоровью гражданина.
Ревелев С.И.. не согласившись с данным постановлением, подал в суд жалобу, в которой просит данное постановление отменить, так как собаки у него не имеется.
В судебном заседании Ревелев С.И. пояснил, что собака которая укусила ФИО1 принадлежит семье ФИО2, которые некоторое время жили у него, и после того как ДД.ММ.ГГГГ они ушли из его дома, собака осталась у него. Собаку он держит на привязи, так как знает, что она кусается. Из двора не выпускает. Собаку кормит.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что собака принадлежала ФИО2, но после того как они ушли и оставили её, она живет у Ревелева С.И.. В один из дней он пришел к Ревелеву С.И., а когда собрался уходить собака его укусила. Претензий к Ревелеву С.И. он не имеет.
Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Ревелев С.И. допустил нарушение правил содержания собаки, в результате чего собака укусила за правую ногу ФИО1., причинив последнему ущерб здоровью (<данные изъяты>).Согласно ч. 1 ст. 2 «Правил содержания кошек и собак в <адрес> и иных населенных пунктах <адрес> муниципального района» утвержденных Решением представительного Собрания <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № владельцы собак и кошек обязаны: обеспечить надлежащее содержание собак и кошек в соответствии с требованиями настоящих Правил. Принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих.
Суд относиться критически к доводам жалобы, в части того, что Ревелев С.И. не является владельцем собаки, так как согласно объяснений Ревелева С.И. и потерпевшего ФИО1 следует, что фактическим владельцем собаки, является Ревелев С.И., так как данная собака с ДД.ММ.ГГГГ живет на участке Ревелева С.И., находится на привязи около крыльца его дома, слушается его и он её кормит, тем самым Ревелев С.И. в момент совершения правонарушения и в настоящее время является фактическим владельцем собаки.
Учитывая изложенное, что Ревелев С.И. является фактическим владельцем собаки, которая вследствие ненадлежащего исполнения Ревелевым С.И. правил содержания собак, выразившемся в непринятии мер обеспечивающих безопасность окружающих, причинила ФИО1 ущерб здоровью, а так же учитывая, что при вынесении постановления мировой судья дал верную оценку фактическим обстоятельствам дела, наказание назначено в пределах санкции статьи и не является чрезмерно суровым, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района Вологодской от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ревелева С.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 1.4 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья подпись А.Е. Юров