Дело № 12-57/2010 г.
РЕШЕНИЕ
с.. Сямжа 06 декабря 2010г.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Астахова Г.В. при секретаре Пантиной Г.И.
рассмотрев жалобу Сорокина И.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 Верховажского района, исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района от 09 сентября 2010 года, которым Сорокин И.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <адрес> лесохозяйственного участка, зарегистрированный и проживающий в <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 ( шесть) месяцев, то есть на полтора года,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Сорокин И.Н. на <данные изъяты> километре автодороги «<адрес>» управлял автомашиной Авто государственный регистрационный знак № при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сорокин И.Н. отказался. Законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Своими действиями Сорокин И.Н. нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Сорокин И.Н. не присутствовал. При рассмотрении дела в его отсутствии, в постановлении мировой судья указал, что он был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Мировым судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Сорокин И.Н. ссылается на то, что не получал судебной повестки о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, что и явилось причиной неявки его в судебное заседание, чем нарушено его право дать объяснение по существу совершенного им административного нарушения. Кроме того, постановление о привлечении его к административной ответственности, вынесенное мировым судьей <адрес> по судебному участку № <адрес>, исполняющему обязанности мирового судьи по судебному участку № <адрес>, он получил ДД.ММ.ГГГГ, когда лично явился в мировой суд, узнать дату рассмотрения материала о совершенном им административном правонарушении, о чем написал письменное заявление. В этот же день в суде ему вручили копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого он узнал о лишении его права управления транспортными средствами на полтора года. В почтовый адрес извещений никаких не отпускалось, поэтому ему не было известно о заказном письме на его имя в почтовом отделении, в котором, как он узнал позднее, находилось постановление мирового судьи. При личной встрече почтовый работник также не говорила, что на его имя в отделении имеются извещения. Просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи.
Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в жалобе, выслушав пояснения Сорокина И.Н.и его защитника Негодяева А.А., находит жалобу Сорокина И.Н.. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Мировым судьей <адрес> по судебному участку № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № <адрес> района, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия Сорокина И.Н. при этом, не выяснялось, вручалась ли ему судебная повестка или причины невозможности её вручить.
Необоснованна ссылка в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ на то, что Сорокин И.Н. считается уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку и в материалах отсутствуют данные о вручении ему судебной повестки.
Таким образом, нарушены права заявителя, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Как следует из смысла п.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного взыскания заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на него поступила в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ(-<данные изъяты>), поэтому считается поданной в установленный законом срок.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном
правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об
административном правонарушении, рассматриваемому судьей- по истечении трех
месяцев ) со дня совершения административного правонарушения..........
Как следует из материалов дела, со дня совершения административного правонарушения Сорокиным И.Н. предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прошло 111дней, то есть, более трех месяцев.
В соответствии с ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств....» истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ч.1. ст.4.5, ч.б ст. 24.5 ч. 3 ст. 30, КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Сорокина И.Н. удовлетворить. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №46 Верховажского района, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 54 Сямженского района от 9 сентября 2010 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности
Судья подпись Астахова Г.В.
.