Мировой судья Вологодской области дело №12-55/10г.
по судебному участку № 54
Р Е Ш Е Н И Е
с.Сямжа 25 ноября 2010 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Астахова Г.В.,
при секретаре Пантиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева Н.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от 26 октября 2010 года, которым Лебедев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, то есть на полтора года,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Лебедев Н.В., являясь водителем автомобиля Авто государственный регистрационный знак №, управлял транспортным средством на <данные изъяты> км автодороги « <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть, нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12. 8 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что ответственность за данное нарушение ПДД может наступить в виде лишения права управления транспортными средствами, административный материал был передан в суд для рассмотрения вопроса о возможности привлечения гражданина к административной ответственности.
В судебном заседании представитель Лебедева Н.В. Кочкин А.В., выступавший по доверенности, показал, что ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Н.В. спиртные напитки не употреблял, находился в трезвом состоянии. С учетом погрешности прибора алкотестера РR0 100, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе было незначительное, полагал возможным прекратить дальнейшее производство
Сам Лебедев Н.В. для рассмотрения административного дела в суд не явился
Мировым судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Лебедев Н.В. просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по мотиву неисследованности судом всех обстоятельств дела.
В судебном заседании Лебедев Н.В. поддержал жалобу, дополнил, что при нем не вскрывались пакеты с трубками, до начала исследования ему не был показан алкотестер, на котором должны были быть нулевые показания.
Свидетель Тюрин В.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ОГИБДД (спецроты), которые попросили его быть понятым при освидетельствовании Лебедева Н.В.., фамилию которого узнал позднее, на состояние опьянения. Предъявили прибор - алкотестер, показания которого были по нолям. В его присутствии Лебедев Н.В. по просьбе сотрудников спецроты дышал в трубку, после чего на приборе появились цифры 0,070 мг/л, обоим их показали.
С результатами освидетельствования Лебедев Н.В. был согласен.
Суд, проверив материалы дела, выслушав пояснения Лебедева Н.В. свидетеля Тюрина В.С., обсудив доводы, приведенные в жалобе, не нашел оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.
Как следует из материалов дела, факт управления Лебедевым Н.В. автомобилем Авто ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в суде доказан с достоверностью.
Не оспаривалось и то обстоятельство, что акт <данные изъяты> на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с показаниями, свидетельствующими о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,070 мг/л, ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Н.В. был подписан без замечаний и возражений. Не требовал проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы жалобы, что недостаточно полно исследованы материалы дела, в суде ничем не доказаны.
С учетом данных обстоятельств, суд обоснованно не принял ссылки представителя Кочкина А.В. на отсутствие вины в действиях Лебедева Н.В.
Выводы суда исчерпывающе изложены в постановлении, вытекают из установленных им фактов, сомнений не вызывают.
Административное наказание на Лебедева Н.В. наложено на основании действующего законодательства, управомочным на то лицом, при этом соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности. Наказание назначено с учетом содеянного, в пределах санкции статьи, сроки давности для наложения административного наказания не истекли.
Руководствуясь ч. ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от 26 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Лебедева Н.В. - без удовлетворения.
Судья подпись Г.В. Астахова.