Дело № 12-54/10
РЕШЕНИЕ
с. Сямжа 17 декабря 2010 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Жданова Л.С. на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> о привлечении Жданова Л.С. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере - 500 (пятьсот) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Жданов Л.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Жданов Л.С. просит отменить постановление, так как он необоснованно был признан виновным в совершении правонарушения, в связи с тем, что при замере тонировки не был составлен протокол, а было составлено постановление, в котором не было указано степень тонировки, каким прибором производился замер.
В судебное заседание Жданов Л.С. и представитель ОГИБДД по <адрес> не явились, представив заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает жалобу Жданова Л.С. подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жданова Л.С. было составлено постановление, согласно которого он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ <данные изъяты> за управление транспортным средством на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, вместе с тем в постановлении, не имеется данных, каким прибором, и при каких условиях производился замер.
Согласно представленных документов замер производился измерителем светового коэффициента пропускания автомобильных стекол ИСС-1, и согласно руководству по эксплуатации, которого следует, что рабочие условия эксплуатации прибора составляют: температура окружающего воздуха от -10 до +40 градусов С; атмосферное давление, кПа от 84 до 106,7; относительная влажность воздуха % до 80 при 20 градусов С.
В соответствии с п. 16.1 Приказа МВД РФ от 07 декабря 2000 года № 1240 «Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ по техническому надзору» при надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств.
Согласно постановления, о привлечении Жданова Л.С. к административной ответственности, замер светопропускания стекол производился инспектором на <адрес>, а не на посту.
Учитывая изложенное, то что замер производился не на посту, как предписано приказом МВД РФ, кроме того в постановлении отсутствуют данные о приборе, которым производился замер, также не имеется данных о соблюдении требований использования прибора, то есть данных о температуре, атмосферном давлении, и влажности воздуха, что не позволяет сделать вывод о наличии в действиях Жданова Л.С. состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Жданова Л.С. к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере - 500 рублей, подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление № ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жданова Л.С. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.
Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья: А.Е. Юров.