Мировой судья Вологодской Дело 12-4/2011 г
области по судебному участку № 54
Сямженского района Черепанова Е.В.
РЕШЕНИЕ
с. Сямжа 27 января 2011 года
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Астахова Г.В., при секретаре Пантиной Г.И.. рассмотрев жалобу Румянцева В.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района от 12 ноября 2010 года, которым Румянцев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (четыре) месяца,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> Румянцев В.Н., управляя транспортным средством - автомашиной Модель без государственного регистрационного знака, на <адрес>, в нарушение п.п. 1.1. Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Учитывая, что ответственность за данное нарушение ПДД может наступить в виде лишения права управления транспортными средствами, административный материал был передан в суд для рассмотрения вопроса о возможности привлечения гражданина к административной ответственности.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Румянцев В.Н. не явился, извещен был надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Заказное письмо с судебной повесткой на имя Румянцева В.Н. возвращено в суд в связи с истечение срока хранения. Извещение было отпущено в почтовый ящик ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания заявителя. Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В. рассмотрела административное дело в отсутствии Румянцева В.Н., руководствуясь при этом п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03 2005 года № 5, в соответствии с которым при данных обстоятельствах лицо считается уведомленным надлежащим образом.
Мировым судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Румянцев В.Н. ставит вопрос об отмене вынесенного постановления по мотиву рассмотрения дела в его отсутствии.
Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в жалобе, выслушав пояснения Румянцева В.Н. свидетеля ФИО1, не нашел оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.
Факт совершения Румянцевым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12.15 КоАП РФ нашел подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он с ФИО2 находились на службе по проверке соблюдения водителями Правил дорожного движения. Из дежурной части сообщили, что со стороны <адрес> на большой скорости движется автомашина темного цвета. Увидев данную а/машину, включили сирену, проблесковые маячки, громкоговорящую связь, предлагая водителю
остановиться. Но он, не реагируя на это, следуя со скоростью 114 км/ час замер произведен прибором « Искра-2», превысив дозволенную скорость на 54 километра, выехал на <адрес>, двигаясь по ней, выехал на полосу встречного движения для обгона транспортных средств, движущихся в попутном направлении, когда это было запрещено дорожной разметкой 1.1. При подъезде к автодороге « <адрес>», игнорируя требование дорожного знака «Проезд без остановки запрещен» пересек главную дорогу, следуя в <адрес>, остановил машину, пытался убежать.
Доводы Румянцева В.Н. о том, что дело рассмотрено в его отсутствии не может служить основанием для отмены вынесенного постановления. О явке ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. к мировому судье судебного участка № 54 Румянцев В.Н. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении ( <данные изъяты>). Вместе с тем, Румянцев В.Н., зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явился, в связи с чем она была возвращена почтой в суд с отметкой » истек срок хранения «.
Следовательно, мировым судьей были предприняты все необходимые меры по надлежащему уведомления Румянцева В.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Постановление о привлечении Румянцева В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание назначено Румянцеву В.Н. в соответствии с санкцией части 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района от 12 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Румянцева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Румянцева В.Н.- без удовлетворения.
Судья подпись Г.В. Астахова.