Дело № 12-6/2010 года.
РЕШЕНИЕ
с. Сямжа 14 февраля 2011 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Астахова Г.В., при секретаре Капустине С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хватова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, на постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хватов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Хватов В.А. в <адрес> управлял трактором ЮМЗ без государственных номеров, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, то есть нарушил п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 7 КоАП РФ.
В жалобе Хватов В.А. ставит вопрос об отмене данного постановления по мотиву отсутствия состава административного правонарушения. Пояснил, что трактор он собрал из запасных частей, поэтому не зарегистрировал его, использовал самодельное транспортное средство для расчистки улицы около своего дома, учитывая, что из-за заснеженной дороги в ДД.ММ.ГГГГ во время пожара к дому не могла подъехать пожарная машина и у него сгорел дом. Расчисткой улиц от снега никто, в том числе и администрация поселения, не занимается. Кроме расчистки улицы от снега, никуда на тракторе не выезжал.
В судебном заседании Хватов В.А. поддержал доводы, изложенные в ней. Не отрицал, что права управления транспортным средством- трактором, не имеет.
Представитель ОГИБДД ОВД по <адрес> не явился в судебное заседание в связи с занятостью, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, находит возможным отменить удовлетворить жалобу заявителя по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В действиях Хватов В.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 7 КоАП РФ. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что самодельный трактор Хватов В.А. использовал только для расчистки дороги и улицы возле своего дома, тем самым не создавая опасности для граждан, административное правонарушение является малозначительным, суд считает возможным применить в отношении его ст. 2.9 КоАП РФ.
На основании ст. 2.9, руководствуясь ч. 3 ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу Хватова В.А..
Отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Хватова В.А. о наложении на него административного взыскания по ч. 1 ст. 12. 7 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 2500( две тысячи пятьсот) рублей.
Освободить Хватова В.А. от административной ответственности по ч. 1 ст 12.7 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Судья подпись Г.В.Астахова