дело № 12-9/11
РЕШЕНИЕ
с. Сямжа 06 апреля 2011 года.
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е.
при секретаре Смирновой Т.Ю.,
рассмотрев протест прокурора Сямженского района на постановление № административной комиссии Сямженского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бобковой А.В.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии Сямженского района № Бобкова А.В. была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Вологодской области об административных правонарушениях и привлечена к административной ответственности в виде предупреждения.
В протесте прокурор Сямженского района просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава, по следующим основаниям:
Постановлением административной комиссии Бобкова А.В. была привлечена к административной ответственности за нарушения тишины и покоя граждан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, но данный факт не был доказан, так как в 23 часа 10 минут Бобкова А.В. уехала из дома, отвозить работников, и по возвращению легла спать.
В судебное заседание прокурор Сямженского района Мастеров Ю.М. полностью поддержал доводы протеста, дополнил, что в то время, когда согласно материалов было совершено правонарушение Бобковой А.В. дома не было, тем самым совершить правонарушение она не могла. Кроме того, согласно имеющихся документов вызовы по жалобам были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут, тогда как привлечена Бобкова А.В. за нарушения от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым время совершения правонарушения в протоколе и постановлении не установлено.
Представитель административной комиссии Сямженского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки и заявления об отложении дела в суд не представил.
Бобкова А.В. в судебном заседании полностью поддержала доводы протеста, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она перевозила домой вещи, и вечером в 23 часа 10 минут она закончила переносить вещи в дом. В переезде помогали ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Во время переезда вели себя тихо, мебель заносили аккуратно и не передвигали ее. После того, как закончили переносить вещи, она отвезла вместе с ФИО1 ФИО3 и ФИО4 по домам и вернулась к себе домой около 23 часов 30 минут. Придя домой она и ФИО1 сразу легли спать. На улице их останавливали сотрудники милиции и просили пояснить, почему она шумела, на что она объяснила, что только возвращается домой.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, а также ФИО3, ФИО4 и ФИО2 перевозили вещи Бобковой А.В.. Закончили переносить вещи в дом в 23 часа 10 минут, после чего Бобкова А.В. вместе с ним отвезла ФИО3 и ФИО4 по домам, а по возвращению домой в 23.30 они с Бобковой А.В. легли спать. При этом во время переезда и по возвращении домой не шумели.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ помогал перевозить вещи Бобковой А.В.. Закончили переносить вещи в начале двенадцатого, после чего он сел в свою автомашину и уехал. Домой приехал около 23 часов 30 минут. От дома Бобковой А.В. до его дома ехать около 10 минут.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что помогал Бобковой А.В. и ФИО1 перевозить вещи ДД.ММ.ГГГГ. Закончили переносить вещи в 23 часа 10 минут. После чего Бобкова А.В. отвезла его, и ФИО4 домой. Он был дома около 23 часов 25-30 минут.
Свидетель ФИО4 дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО3
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, находит протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании не нашел подтверждение факт совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно представленных документов следует, что вызов и жалоба от Бобковой А.В. подавались ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был осуществлен выезд сотрудниками ОВД по <адрес> району. В дальнейшем в протоколе об административном правонарушении и в постановлении датой совершения стоит ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 20 минут и в постановлении 23 часа 30 минут.
Тем самым в протоколе и постановлении не установлено число произошедшего нарушения, так как оно противоречит исходным документам в деле.
Кроме того согласно объяснений Бобковой А.В., которые подтверждаются показаниями свидетелей следует, что с 23 часа 10 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Бобкова А.В. по месту проживания отсутствовала, тем самым в данное время не могла совершить правонарушение, тем самым в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Сямженского района в отношении Бобковой А.В. отменить, производство по делу прекратить.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья подпись А.Е. Юров.