Дело №5-8/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 апреля 2010 года с.Сямжа
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Мальцева Е.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МОУ «Школа1», ....
УСТАНОВИЛ:
В период с Дата обезличена по Дата обезличена года при проведении плановых мероприятий по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности на имущественном комплексе МОУ «Школа1» выявлены нарушения требований пожарной безопасности, о чем составлен протокол по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, не проведена огнезащитная обработка, огнезащитная окраска стен с внутренней стороны здания, потолков в здании школы и в помещении трудового обучения (ППБ 01-03, 3,51 СНиП 2.08.02-89* п.1.14 приложение 2); соединение электропроводов у электросветильника в кабинете русского языка смонтировано вне соединительной коробки корпуса электрического изделия (ППБ 01-03 п.57,60); загроможден тамбур эвакуационного выхода (ППБ 01-03 п.53); отсутствует искрогаситель на дымовой трубе котельной (ППБ 01-03 п.75); план эвакуации находится не на видном месте (ППБ 01-03 п.16).
Директор МОУ «Школа1» ФИО1 показала, что признает все нарушения правил пожарной безопасности, показала, что часть нарушений в настоящее время устранена, в частности, исправлено соединение электропроводов в кабинете русского языка, освобожден тамбур эвакуационного выхода из здания школы, план эвакуации размещен на видном месте. Для проведения огнезащитной обработки стен школы и установки искрогасителя на трубу котельной требуется финансирование, данный вопрос решается на уровне отдела образования администрации района, имеющиеся нарушения доведены до сведения руководства, собственных средств на данные мероприятия у школы нет, так как собственных доходов не имеется., спонсорской помощи не достаточно, основной источник поступления денежных средств- финансирование из бюджета.
Начальник ОГПН по ... ФИО2 показал, что некоторые нарушения в МОУ Школа1 повторяются с прошлого года, причина невыполнения – отсутствие финансирования.
Исследовав материалы дела, оценив доводы ФИО1, ФИО2 считаю правильной квалификацию правонарушения по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении меры наказания учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение школы, признание вины руководителем школы, принятые меры по устранению нарушений, готовность устранить оставшиеся.
На основании изложенного, ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Наложить на юридическое лицо МОУ «Школа1», ... наказание по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток.
Судья подпись Е.Г.Мальцева