Дело №5-10/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июня 2010 года с.Сямжа
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Мальцева Е.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МОУ "Организация", ....
УСТАНОВИЛ:
В период с Дата обезличена по Дата обезличена года при проведении плановых мероприятий по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности на имущественном комплексе МОУ "Организация" выявлены нарушения требований пожарной безопасности, о чем составлен протокол по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, не проводится ежегодно планово предупредительный ремонт электрохозяйства с составлением акта (ППБ 01-03 п.3 ПТЭЭП п.1.2.2); ширина эвакуационного выхода из помещения школы менее 1,2 м. (ППБ 01-03 п.51, СНИП 21-01-97* п.6.16); на дымовой трубе котельной не установлен искрогаситель (ППБ 01.03 п.75); не произведена огнезащитная обработка стен с внутренней стороны здания дошкольной группы (ППБ 01-03 п.51 СНИП 2.08.02-89* п.1.14 прим.2); напольное покрытие на путях эвакуации в здании дошкольной группы выполнено не в соответствии с требованиями СНиП 2.08.02-89* п.1.14; не проведено обучение ответственного за пожарную безопасность здания дошкольной группы (ППБ 01.03 п.3 НПБ 645; план эвакуации из здания дошкольной группы выполнен не в соответствии с ГОСТ, отсутствуют знаки пожарной безопасности (ППБ 01.03 п.3 ГОСТ Р 12.2.143-2002).
Представитель МОУ "Организация" в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении дела не поступало.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя МОУ "Организация".
В протоколе об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года директор МОУ "Организация" ФИО7 по факту административного правонарушения показала, что средств на выполнение требований нет в виду отсутствия финансирования л.д.3).
Исследовав материалы дела, считаю правильной квалификацию правонарушения по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении меры наказания учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение школы.
На основании изложенного, ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Наложить на юридическое лицо МОУ "Организация", ... наказание по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток.
Судья подпись Е.Г.Мальцева