Дело №5-11/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июля 2010 года с.Сямжа
Судья Сямженского районного суда Вологодской области Мальцева Е.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации сельского поселения ...,
УСТАНОВИЛ:
В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года при проведении плановой выездной проверки специалистом территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в ... (далее Роспотребнадзор) за соблюдением санитарного законодательства в администрации сельского поселения ... выявлены нарушения Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников».
Так, производственный лабораторный контроль качества воды в общественных колодцах на территории сельского поселения ... не осуществляется и население использует в питьевых целях воду с неизвестными органолептическими свойствами, микробиологическим и химическим составом, что является нарушением ст.ст.11.,32 Федерального закона РФ №52-ФЗ от 30.03.1999г., п.п.1.5., 2.5., п.4.3. СП 1.1.1058-01; качество воды в колодце, расположенном по адресу ..., у дома Номер обезличен не соответствует гигиеническим нормативам по санитарно-химическим и микробиологическим показателям, а именно по нитратам (1,18 ПДК), общим колиформным бактериям (ОКБ) и термотолерантным колиформным бактериям (ТКБ). (протокол филиала ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в ... в городе ..." Номер обезличен от Дата обезличена). Это свидетельствует о микробиологическом и химическом загрязнении воды в указанном водоисточнике и может привести к распространению среди населения острых кишечных инфекций и других неинфекционных заболеваний и является нарушением п.4.1. СанПиН 2.1.4.1175-02.
Глава администрации сельского поселения ... ФИО1 показал, что согласен с административным протоколом, подтвердил, что проводилась реконструкция колодца, недалеко от которого расположены частные дома и дворы для содержания скота. Так же показал, что в случае закрытия колодца, население ... сможет брать воду из других колодцев, расположенных на территории данной деревни.
Ведущий специалист-эксперт Роспотребнадзора ФИО2 показал, что в ходе проверки в сельском поселении ... проводилось исследование воды, показавший, что вода некачественная, не соответствует нормам, представляет реальную угрозу для здоровья людей. Обязанность по водоснабжению населения возложена на сельское поселение, которое должно осуществлять контроль за ее качеством. Считает целесообразным применить административное наказание в виде приостановления деятельности общественного колодца, так как применение менее строгого вида административного наказания не позволит ликвидировать нарушения и имеется реальная угроза для здоровья населения.
Специалист-эксперт Роспотребнадзора ФИО3 показала, что взятые пробы воды из колодца у дома Номер обезличен по ... показали, что она не соответствует гигиеническим нормативам по санитарно-химическим и микробиологическим показателям, а именно по нитратам, общим колиформным бактериям и термотолерантным колиформным бактериям. Это свидетельствует о микробиологическом и химическом загрязнении воды в указанном водоисточнике и может привести к распространению среди населения острых кишечных инфекций и других неинфекционных заболеваний и является нарушением СанПиН. Для устранения данного нарушения необходимо проводить чистку колодца, его дезинфекцию и повторно исследовать качество воды. На территории ... сельского поселения ... расположено 3 колодца, население имеет возможность использовать воду из других колодцев.
Исследовав материалы дела, оценив доводы участников процесса, суд считает правильной квалификацию правонарушения по ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в деянии сельского поселения ... имеется нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.
Согласно акта проверки Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.5), протокола об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом Номер обезличен л.д.7,8), протокола испытаний воды подтверждается, что при плановой выездной проверке специалистом Роспотребнадзора за соблюдением санитарного законодательства в администрации сельского поселения ... выявлены нарушения Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения, Санитарная охрана источников».
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, особое социально-общественное значение данного объекта, существование реальной угрозы для здоровья людей, наличие других источников водоснабжения.
На основании изложенного, ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.4.4, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Наложить на юридическое лицо – администрацию сельского поселения ... ... муниципального района ..., расположенное по адресу: ... административное наказание по ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного приостановления деятельности общественного колодца, расположенного по адресу: ..., у дома Номер обезличен на срок 90 суток.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток.
Судья подпись Е.Г.Мальцева