Дело № 10-14/2010
(1-116/2010)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
п. Шушенское 15 сентября 2010 года
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.
с участием обвиняемой Потапкиной Е.П.
частного обвинителя Воронцовой Г.М.
при секретаре Гераськиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапкиной Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Карпович Н.В. от Дата обезличена года по уголовному делу в отношении Потапкиной Е.П., Дата обезличена года рождения, уроженки ... ..., разведенной, со средне-специальным образованием, проживающей по адресу: ..., ...... ..., зарегистрированной по адресу: ... ... ... ... ..., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 129 ч. 1, ст. 130 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Карпович Н.В. от Дата обезличена года прекращено апелляционное производство по апелляционной жалобе Потапкиной Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от Дата обезличена года о назначении судебного заседания л.д.29).
Дата обезличена года Потапкиной Е.П. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи от Дата обезличена года о прекращении апелляционного производства, указывая на то, что Дата обезличена года она выполнила требования судьи по пересоставлению апелляционной жалобы, в срок не уложилась, так как потеряла конверт, нашла документы Дата обезличена года. В пересоставленной апелляционной жалобе отдельным заявлением она просила о восстановлении срока, но в постановлении судья указала, что просьба о восстановлении срока не подавалась л.д.34).
В судебном заседании Потапкина Е.П. доводы жалобы поддержала, дополнила, что мировому судье можно было жалобу от Дата обезличена года не возвращать, а принять ее и рассмотреть.
В судебном заседании частный обвинитель Воронцова Г.М. пояснила, что согласна с постановлением мирового судьи о прекращении апелляционного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым жалобу Потапкиной Е.П. оставить без удовлетворения по следующим основаниям:
Согласно ч.1, 2 ст.363 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба, данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения, указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего, доводы лица, подавшего жалобу и доказательства, обосновывающие его требования, перечень прилагаемых к жалобе материалов, подпись лица, подавшего жалобу. В случае несоответствия указанным требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба возвращается и судьей назначается срок для ее пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба в установленный судьей срок не поступила, о чем выносится соответствующее постановление, она считается не поданной. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается.
Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба Потапкиной Е.П. от Дата обезличена года л.д. 36-37) на постановление мирового судьи о назначении судебного заседания от Дата обезличена года л.д.10) возвращена Потапкиной Е.П. для пересоставления, как не соответствующая требованиям ст.363 УПК РФ. Установлен срок для пересоставления до Дата обезличена года, о чем вынесено соответствующее постановление от Дата обезличена года л.д.21).
Согласно почтового уведомления л.д.25) Потапкина Е.П. получила постановление от Дата обезличена года о возвращении апелляционной жалобы Дата обезличена года.
Дата обезличена года в судебный участок № 133 в Шушенском районе поступила пересоставленная апелляционная жалоба Потапкиной Е.П. на постановление от Дата обезличена года л.д.26-27).
Постановлением мирового судьи от Дата обезличена года апелляционное производство прекращено в связи с невыполнением Потапкиной Е.П. требований судьи по пересоставлению жалобы, пропуском установленного срока, отсутствием заявления о восстановлении данного срока л.д.29).
Принимая во внимание, что:
-постановление мирового судьи от Дата обезличена года о назначении судебного заседания не подлежит обжалованию, за исключением вопроса о мере пресечения, а мера пресечения Потапкиной Е.П. указанным постановлением не избиралась,
- требования судьи по пересоставлению жалобы не выполнены, апелляционная жалоба Потапкиной Е.П. подана по истечении установленного мировым судьей срока - вместо Дата обезличена она подана Дата обезличена года и уважительных причин пропуска данного срока суду не представлено,
Потапкиной Е.П. в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи от Дата обезличена года о прекращении апелляционного производства следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323, ч.2 ст.354, 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от Дата обезличена года о прекращении апелляционного производства оставить без изменения, а апелляционную жалобу Потапкиной Е.П. от Дата обезличена года - без удовлетворения.
Уголовное дело направить мировому судье для рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
Постановление вступило в законную силу 28 сентября 2010 года.
Судья Ж.В.Ерофеева