Мировой судья Тимохина Т.Т. Дело № 10-16/2010 года
Дело № 1-105/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года п.Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Фиешкина Т.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н. (по поручению прокурора)
осужденного Александрова А.П. и его защитника Фроловой Н.Н.(ордер №, уд.№)
потерпевшей С.
при секретаре Дергуновой Е.А.
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Шушенского района Карабатова Е.В. и апелляционной жалобе защитника Александрова А.П. – адвоката Фроловой Н.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Тимохиной Т.Т. от 24.11.2010 года, которым
Александрова А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с образованием средним, женатый, имеющий малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, не работающий, судимый:
- 31.05.2007 года Шушенским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. ст.62, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Шушенского районного суда от 06.09.2007 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 04.10.2007 года Шушенским районным судом по ст.ст. 159 ч. 1, 159 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2, ст.73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговор от 31.05.2007 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 02.11.2007 года мировым судьей судебного участка № 133 в Шушенском районе по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год. Приговоры от 31.05.2007 года и 04.10.2007 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 26.08.2008 года Шушенским районным судом по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден постановлением Минусинского городского суда от 18.11.2009 года, условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 22 дня,
проживающий по адресу: <адрес>,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Шушенского районного суда от 26.08.2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Александров А.П. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Александров А.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с С. в 2,4 км от <адрес>, на участке асфальтированной дороги «<данные изъяты>», возле садоводства № <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к С. , не имея умысла на причинение какого-либо вреда ее здоровью, самонадеянно рассчитывая на предотвращение последствий в виде причинения вреда здоровью С. , не удержав равновесия, упал вместе с ней из положения «стоя» всем телом на нее, причинив С. , согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, которое вызвало временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР 192н от 24.04.2008 года отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью; повреждение в виде закрытого внутрисуставного перелома лодыжек обеих берцовых костей, с переломом суставной поверхности большеберцовой кости, с вывихом стопы кнаружи, что, согласно п. 6.11.9 приказа МЗиСР 192н от 24.04.2008 года повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30% и расценено как критерий квалифицирующего признака, значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Мировым судьей постановлен вышеприведенный приговор.
Заместитель прокурора Шушенского района Карабатов Е.В. обратился с апелляционным представлением на приговор мирового судьи, в котором не оспаривая выводы суда о квалификации действий осужденного, его виновности, указывает, что судом при назначении наказания Александрову А.П. был неправильно применен уголовный закон, а именно, нарушены требования Общей части УК РФ- требования ст.ст. 18 ч. 1, 79 ч. 7 УК РФ, в связи с чем просит изменить приговор мирового судьи, указывая на то, что в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в соответствии с которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Суд, отменив условно-досрочное освобождение, свое решение не мотивировал.
Защитник Александрова А.П. – адвокат Фролова Н.Н., обратившись с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, также отмечает, что судом ошибочно был признан в качестве отягчающего вину обстоятельства – рецидив преступлений, не было принято во внимание, что Александров А.П. совершил преступление по неосторожности, и в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в таком случае возможно сохранение условно-досрочного освобождения, в связи с чем просит изменить приговор мирового судьи от 24.11.2010 года, исключив в качестве отягчающего вину обстоятельства - рецидив преступлений, изменить наказание, сохранить условно-досрочное освобождение и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании помощник прокурора Алейникова Е.Н. представление поддержала по указанным в нем основаниям.
Защитник Александрова А.П. – адвокат Фролова Н.Н., также подсудимый Александров А.П. поддержали доводы апелляционной жалобы по указанным в ней основаниям, представление прокурора считают обоснованным.
Рассмотрев представление, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Александрова А.П. в совершении преступления при указанных в приговоре мирового судьи от 24.11.2010 года обстоятельствах подтверждена материалами дела, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с п.3 ст.382 УПК РФ.
В соответствии со ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.
Назначая Александрову А.П. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, однако преступление, совершенное Александровым А.П., предполагает неосторожную форму вины, в связи с чем рецидив преступлений в данном случае неправильно учтен в качестве отягчающего наказания обстоятельства и подлежит исключению из приговора.
При решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения в данном случае, с учетом неосторожной формы вины подсудимого, применению подлежит норма п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, с учетом мнения потерпевшей, полагавшей назначить Александрову наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает возможным сохранить Александрову А.П. условно-досрочное освобождение по приговору Шушенского районного суда от 26.08.2008 года, при этом, при назначении подсудимому вида и меры наказания, также учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признавая в соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также мнения потерпевшей, полагает возможным назначить Александрову А.П. наказание в виде исправительных работ.
Заявленный прокурором Шушенского района в интересах Российской Федерации в лице МСК «Медико-Восток» гражданский иск о взыскании средств, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшей С. , Александров А.П. признал полностью. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым иск удовлетворить, взыскав с Александрова А.П. в пользу МСК «Медико-Восток» 18426 рублей 22 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 143 по Шушенскому району Тимохиной Т.Т. от 24 ноября 2010 года изменить.
Признать Александрова А.П. виновным по ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка в доход государства 5%.
Меру пресечения Александрову А.П. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.
В силу ст.72 УК РФ зачесть Александрову А.П. в срок отбытого наказания период содержания его под стражей с 24 ноября 2010 года по 27 декабря 2010 года.
Взыскать с Александрова А.П. в пользу Медицинской страховой компании «Медико-Восток» 18426 (восемнадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 22 копейки, затраченные на оплату медицинской помощи потерпевшей С.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участим в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 12.01.2011 года.
Судья: Т.Г. Фиешкина