дело № 1-176/2010 г.
у/д. 2012287
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июля 2010 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Фиешкина Т.Г.
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В.(по поручению прокурора)
подсудимого Третьякова С.А.
защитника – адвоката Давыдова В.Н.(ордер №577, уд.192 )
потерпевшего Н.
при секретаре Дергуновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Третьякова С.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Третьяков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
24 мая 2010 года, около 02-00 часов, в с.Сизая Шушенского района Красноярского края, в помещении нежилой времянки, расположенной на территории усадьбы по адресу: ул…………., Третьяков С.А., увидев на морозильной камере сотовый телефон «НОКИА 5530», серийный номер 358253039330991, с картой памяти «микро сд» объемом 4 гигабайта, общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Н., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного телефона, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил данный телефон, скрывшись с ним с места преступления и распорядившись похищенным в личных целях, причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Третьяков С.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, а данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
С учетом признания вины подсудимым в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении и подтверждающихся совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова С.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием последним причиненного ему вреда, пояснив, что материальный ущерб ему полностью возмещен, Третьяков С.А. принес ему свои извинения, в связи с чем претензий материального и морального характера он к нему не имеет.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Третьяков С.А. совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением его с потерпевшим Н. и заглаживанием причиненного им вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,27,254 ч.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Третьякова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением его с потерпевшим Н. и заглаживанием причиненного им вреда.
Меру пресечения в отношении Третьякова С.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу- сотовый телефон «НОКИА 5530», серийный номер 358253039330991, карту памяти «микро сд» объемом 4 гигабайта, переданные на хранение потерпевшему Н.- оставить Н
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
Постановление вступило в законную силу 06.08.2010 года.
Судья: Т.Г. Фиешкина