Дело №1-179/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 августа 2010 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В. (по поручению)
подсудимого Фатьянова Т.А.
защитника адвоката Давыдова В.Н., представившего ордер №610 от 09.08.2010 года и удостоверение № 192 от 23 декабря 2002 года.
при секретаре Романовой А.А.
а также представителе потерпевшего У.
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по обвинению
Фатьянова Т.А., родившегося Дата обезличена года в ..., ..., ... гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего в п. Шушенское, ..., Красноярского края, ..., зарегистрированного в п. Шушенское, ... не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Фатьянов Т.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
Фатьянов Т.А. в п. Шушенское Шушенского района Красноярского края Дата обезличена года около 18 часов находился на территории ... расположенного по адресу ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических пластин (рамок) с фильтра «МФ 00.000232», находящихся в цехе ... Реализуя возникший преступный умысел, осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная, где находятся металлические пластины, ..., незаконно проник внутрь цеха, откуда тайно похитил 4 металлические пластины (рамки) с фильтра «МФ 00.000232», стоимостью 2692 рубля 30 копеек за одну пластину, на общую сумму 10769 рублей 20 копеек, с которыми с места преступления скрылся и использовал похищенное в личных целях, причинив своими действиями ... ущерб на общую сумму 10769 рублей 20 копеек.
Представитель потерпевшего У. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении Фатьянова Т.А., указывая на то, что она примирилась с подсудимым, так как он возместил ущерб и загладил причинённый вред, принеся извинения.
Подсудимый Фатьянов Т.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, государственный обвинитель Сажина А.В. не возражает против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Фатьянов Т.А совершил преступление средней тяжести, не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причинённый потерпевшему вред, характеризуется удовлетворительно, против прекращения уголовного дела не возражает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд -
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Фатьянова Т.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде Фатьянову Т.А. отменить.
Вещественное доказательство по делу четыре металлические пластины оставить по принадлежности потерпевшему ...
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
20 августа 2010 года постановление вступило в законную силу.
Судья Н.П.Шимохина
.я